[TONI_B]

Ich verstehe es auch nicht! Was hat das mit "Interpolation" zu tun?

Zum Bild: mich stört auch die unscharfe Mundpartie - wobei es eigenartigerweise Richtung Hals/Brust wieder scheinbar schärfer wird.

[cdan]

Hätte sich Lisa noch etwas nach vorn gebeugt, dann wäre auch die Schulter in der Unschärfe, denn so lenkt sie durch ihre Schärfe schon wieder ab.
Da das Bild "Lisas Lächeln" heißt muss der Mund dann auch scharf sein. Was Pose und Licht angeht, da stimme ich Martin voll zu.

[WFranke]

Das Portrait an sich ist nicht schlecht. Aber der Schärfeverlauf geht in meinen Augen gar nicht. Sorry, ist nicht bös gemeint, nur ehrlich.

LG aus SA
Willi

[Efacts]

Zitat von WFranke

Das Portrait an sich ist nicht schlecht. Aber der Schärfeverlauf geht in meinen Augen gar nicht. Sorry, ist nicht bös gemeint, nur ehrlich.

LG aus SA
Willi

Ja, ist nicht das Gelbe vom Ei. Technisch schwach.
Gelobe Besserung

[Efacts]

Zitat von TONI_B

Ich verstehe es auch nicht! Was hat das mit "Interpolation" zu tun?

Ups, da bin ich wohl etwas müde gewesen, letzte Nacht. Es heißt natürlich "hyperfokal" ... Aber mit dem Bild hat es natürlich nichts zu tun (OT).

[gpo]

Zitat von Efacts

Ups, da bin ich wohl etwas müde gewesen, letzte Nacht. Es heißt natürlich "hyperfokal" ... Aber mit dem Bild hat es natürlich nichts zu tun (OT).

Richtig ...nur du liegst daneben

mir fiel das Bild schon auf...ähnliche wie deine Japanbilder(wo ich was angemerkt hatte)

aber das hier ...geht gar nicht
die durchaus schöne frau versinkt in grauer Soße

es ist auch egal ob nun 2 Leute oder doch gleich fast 8 damit nix anfangen können,
du must deinen "Fotografierstil" mal überprüfen

leider fügst du dich mit solchen bilder in die Reiher derer....
die JEDEN Effekt tausendfach kopieren und...den Sinn nicht verstanden haben...
deine (Fotografen)ausreden sprechen dann für sich...man kanns nicht mehr sehen

natürlich bedeutet das nun nicht....
immer F22...oder immer 135er....oder was weiß ich...

das schöne an der Fotografie ist eben doch>>> Das Regeln ihre Gültigkeit noch nicht verloren haben
Mfg gpo

[aidualk]

was mir zu dem bereits gesagten hier noch sehr negativ aufgefallen ist, ist die übertriebene und abrupt endende "beauty-Retusche" auf Wangen und Stirn. Auch die schwachen Kontraste stören mich, es wirkt sossig/matschig.

viele Grüße

aidualk

[Efacts]

Zitat von gpo

Richtig ...nur du liegst daneben

mir fiel das Bild schon auf...ähnliche wie deine Japanbilder(wo ich was angemerkt hatte)

aber das hier ...geht gar nicht
die durchaus schöne frau versinkt in grauer Soße

es ist auch egal ob nun 2 Leute oder doch gleich fast 8 damit nix anfangen können,
du must deinen "Fotografierstil" mal überprüfen

leider fügst du dich mit solchen bilder in die Reiher derer....
die JEDEN Effekt tausendfach kopieren und...den Sinn nicht verstanden haben...
deine (Fotografen)ausreden sprechen dann für sich...man kanns nicht mehr sehen

natürlich bedeutet das nun nicht....
immer F22...oder immer 135er....oder was weiß ich...

das schöne an der Fotografie ist eben doch>>> Das Regeln ihre Gültigkeit noch nicht verloren haben
Mfg gpo

Nun also zu diesem "Statement" von dir.
Das Schöne an der Rechtschreibung ist, dass Regeln ihre Gültigkeit noch nicht verloren haben.

Und auch die Regeln der sachlichen Debatte sind durchaus nützlich. Zum Beispiel sind darin Verallgemeinerungen durchaus unangebracht. Etwa solche Sprüche wie "jeden Effekt tausendfach kopieren". Woher nimmst du die "Weisheit", mir solche Praxis zu unterstellen? Das ist geradezu lächerlich - und total an den Haaren herbeigezogen. Deine Emoticon-Tränen hast du insofern umsonst vergossen.

Übrigens ist es auch ratsam, die Beiträge des Threads aufmerksam zu lesen. Dann wäre es dir sicher nicht entgangen, dass sich meine Anmerkung zur "hyperfokalen Schärfe" auf eine diesbezügliche Frage von Neonsquare bezogen hatte, der sie "off topic" gestellt und auch so gekennzeichnet hatte. Mit dem Bild dieses Threads hat das nichts zu tun.

Falls du an sachlichem Austausch über Bilder interessiert bist, gern. Falls nicht, dann eben nicht. Meinen "Fotografierstil" werde ich vorerst beibehalten

Mfg
Frank

[gpo]

Zitat von Efacts

Woher nimmst du die "Weisheit", mir solche Praxis zu unterstellen?

Mfg
Frank

Moin

die Weisheit kommt mit dem Alter...vor allem aber "Alter im Beruf"....

nun ist es ja nicht so, das du der erste hier wärest...der sein Ding landen will,
da haben wir schon ganz andere Sachen dabei gehabt...

und wenn du lesen kannst, es waren die Forumskollegen die fast einhellig "etwas Probleme" mit dem Bild(nicht mit der Frau) aber auch mit deiner Bearbeitung haben
das heißt dann, es wächst nicht nur auf meinem Mist....sondern fällt anderen auch auf.

deine Reaktionen nun sprechen ganz Bände.... dann mach mal(so weiter)
Mfg gpo

[Efacts]

Zitat von gpo

nun ist es ja nicht so, das du der erste hier wärest...der sein Ding landen will,
da haben wir schon ganz andere Sachen dabei gehabt...

Für wie viele sprichst du denn, wenn du "wir" schreibst? Pluralis majestatis?

Zitat von gpo

und wenn du lesen kannst, es waren die Forumskollegen die fast einhellig "etwas Probleme" mit dem Bild(nicht mit der Frau) aber auch mit deiner Bearbeitung haben
das heißt dann, es wächst nicht nur auf meinem Mist....sondern fällt anderen auch auf.

Das ist doch wunderbar, deswegen steht das Bild ja auch hier: um kritisiert zu werden. Und wenn diese Kritik konstruktiv ist, setze ich mich gern damit auseinander. Wenn es aber nur ums Hauen und Stechen geht, dann ist mir das zu dumm beziehungsweise missgünstig.

Zitat von gpo

deine Reaktionen nun sprechen ganz Bände.... dann mach mal(so weiter)
Mfg gpo

Keine Sorge. Habe nichts ans Aufhören gedacht.

MfG
Frank