[hillkill]

Hallo,

bislang hab ich bei Konzerten immer mit einer kleinen Digi fotografiert. Ich hab jetzt zum erstenmal einen Fotopass und will daher mit meiner Alpha 330 losziehen. Bislang hab ich nur das KIT (18-55), sowie das große Ofenrohr (75-300), welche beide nicht besonders geeignet sind - das KIT wegen der bescheidenen Qualität und das Ofenrohr wegen der Brennweite.

Welches Objektiv würdet Ihr mir empfehlen? Es handelt sich ausschliesslich um Rockkonzerte, mit sehr wenig und oftmals wechselnden Lichtverhältnissen.

Vielen Dank schonmal!

[Yukon]

Du hast dir deine Fragen zum Teil ja schon selbst beantwortet. Bei wenig Licht brauchst du lichtstarke Objektive, d.h. Blende 2,8 und grösser. Je nach möglichem Abstand zur Bühne wählst du dann die Brennweite. Die üblichen Verdächtigen wären 1,4 (1,7) 50mm, 1,4/85mm, 2,8/135mm, 2,8/70-200, 2,8/17-50, 1,4/35mm usw.

[guenterwu]

Zitat von hillkill

Hallo,

bislang hab ich bei Konzerten immer mit einer kleinen Digi fotografiert. Ich hab jetzt zum erstenmal einen Fotopass und will daher mit meiner Alpha 330 losziehen. Bislang hab ich nur das KIT (18-55), sowie das große Ofenrohr (75-300), welche beide nicht besonders geeignet sind - das KIT wegen der bescheidenen Qualität und das Ofenrohr wegen der Brennweite.

Welches Objektiv würdet Ihr mir empfehlen? Es handelt sich ausschliesslich um Rockkonzerte, mit sehr wenig und oftmals wechselnden Lichtverhältnissen.

Vielen Dank schonmal!

Schon mal die Suche bemüht?
Das Thema wurde schon zig-mal behandelt

[Tommyknocker]

Wenn's gut und günstig sein soll, dann das KoMi50/1.7.

Ich benutz das jetzt über 2 Jahre (erst an der 100, jetzt an der 700) im Graben. Das Sigma 70-200 ist auch fein, aber an der Crop viel zu lang, es sei denn es ist ein sehr großer Graben.

Ansonsten denke ich im Moment über die Anschaffung eines 28/2.8 nach, da auch das 50er teilweise schon lang ist.

[hillkill]

danke schonmal für die antworten. ich bin mir nicht sicher, ob ich mit einer festbrennweite glücklich werde. ich hätte da schon gern ein bisschen spielraum, weil ich oft auf kleineren konzerten bin, wo es keinen fotograben gibt.

erste wahl wäre für mich egtl das sony 28–75 mm F2,8 SAM, aber da muss ich noch bisschen sparen , weshalb ich mich mal in die bucht begebe und auf ein gebrauchtes tokina 2.8 mit ähnlichen brennweitenbereich schiele.

[Tommyknocker]

A bisl durchwühlen durch's Publikum bleibt dir aber auch beim Zoom nicht erspart.
Und die optische Leistung vom 50er ist für das Geld einfach überragend.
Auch die höhere Lichtstärke von 1.7 ist (gerade bei kleinen Konzerten) Gold wert.

[hillkill]

ok, in dem punkt hast du recht. ich könnte ein neues sony T50MMF1.8 SAM für 116€ bekommen - oder dann doch lieber ein gebrauchtes minolta 1.7?

[Jan]

Sigma 50-150/2,8:

- schneller AF dank HSM (ohne Zahnradprobleme)
- m.E. an Crop optimale Brennweite (wenn man nicht gerade im Bühnengraben steht)
- mit 2,8 hinreichend lichtstark (Bledne 2 wäre vielleicht noch nützlich, bei Blende 1,4 ist die Tiefenschärfe m.E. zu gering)
- sehr feines Bokeh
- an einer Sony sogar mit Antwackel (das ist für mich als Nikon-User der einzige Nachteil dieses Objektivs)

Wenn das Budget knapper ist, natürlich ein 50/1,7 (s.o.).

Jan

[Tommyknocker]

Da bist aber mit dem 70-200er schon besser aufgestellt, die 50mm hintenraus sind manchmal auch noch zu kurz, wenn man nicht mitten im Gewühl stecken will (was bei mancher Musikrichtung nicht zu empfehlen ist, zumindest nicht mit der Kamera...).
Allerdings kannst das auch eher im Graben einsetzen als das 70er... Und kann auch da noch zu kurz sein. Ich hab das mal beim Unheilig-Konzert getestet, da wären ein paar mm mehr auch im Graben noch gut gewesen.

[speedy12]

Zitat von Jan

Sigma 50-150/2,8:

War auch mein erster Gedanke. Aber über 800 Gramm + Kamera zwei, drei Stunden mitschleppen? Da ist anschließend wohl ein Six-Pack Schulter- und Rückenmassage angesagt ...

Ich verwende das Sigma für meine Theateraufnahmen sehr gerne, der von Jan genannten Punkte wegen, aber da SITZE ich und kann die Kamera öfters mal ablegen.

Bei sooo einem Gewicht würde ich mir das gut überlegen! Zudem ist das Sigma auch nicht gerade ein Schnäppchen ...

Greets, speedy