[Fotoekki]

Zitat von TONI_B

Welche Objektive hast du verwendet? Exif sagen 200mm f/2,8...

Die hellen Punkte bei Jupiter sind tatsächlich seine Monde.

Das grüne Objekt ist mit hoher Wahrscheinlichkeit kein astronomisches, denn ein Komet (da würde die Farbe passen) müsste schon sehr hell sein, damit er so erscheint. Und da ist mir im Augenblick keiner bekannt, der dort stehen würde.

Es wird wohl ein Reflex an einem Filter bzw. in der Optik sein.

Das Bild mit dem Ausschnitt dieses grünen Dingens ist aber ziemlich defokussiert und die Sternabbildungen gefallen mir überhaupt nicht - daher auch die Frage nach dem Objektiv, denn ein 200er f/2,8 sollte mMn bessere Punktabbildungen liefern.

Der Mond ist für die kurze Brennweite sehr gut.

Hallo Toni,

danke für Deine Antwort. Die 200mm /2.8 stammen vom Tamron 70-200, dass ich für irdische Bilder sehr schätze. Leider war der AF der 700 völlig überfordert und manuell hat der Fokusring des Tammy etwas Spiel. Besser habe ich es beim ersten Anlauf nicht hinbekommen.
Ich habe auch gemerkt, dass für Jupiter und Mond völlig andere Spielregeln gelten:
Mond: f8 und ein bis zwei EV unterbelichten, so hell leuchtet er. Bei Jupiter war ich für jedes Photon froh, das sich auf meinen Sensor verirrte. Abblenden ging auch nicht, da ich sonst herrlich Spuren, aber keine vernünftig scharfen Abbildungen hatte. Kann man die Bewegung der Erde relativ zum Himmelsobjekt mit einfachen Mitteln kompensieren?

[TONI_B]

Also: AF geht einmal gar nicht bei Astro-Aufnahmen - vielleicht beim Mond, aber auch da würde ich Fokusreihen mit MF machen.

"Einfache" Nachführungen, die die Erddrehung kompensieren gibt es zwar, aber entweder relativ teuer (ca. 500-1000€), oder man bastelt diese selbst, was auch recht mühsam ist.

[Fotoekki]

Zitat von TONI_B

Also: AF geht einmal gar nicht bei Astro-Aufnahmen - vielleicht beim Mond, aber auch da würde ich Fokusreihen mit MF machen.

Ja, das habe ich gemerkt...

Zitat von TONI_B

"Einfache" Nachführungen, die die Erddrehung kompensieren gibt es zwar, aber entweder relativ teuer (ca. 500-1000€), oder man bastelt diese selbst, was auch recht mühsam ist.

Oh prima, dann werde ich das erst einmal auf Eis legen.

[TONI_B]

Man bekommt natürlich eine gebrauchte Montierung billiger, aber da muss man sich dann astronomisch schon sehr gut auskennen, wie diese aufzustellen ist ("einnorden"; "Scheinern"; Polsucher usw.), wie man nachführt usw.

[freakbrother]

Macht eine selbst gebaute "Barndoor Montierung" Sinn?

http://www.himmelueberbecheln.de/dis...ontierung.html

[ddd]

moin,

damit auch zwischendurch ein Bild im thread ist


-> Bild in der Galerie

Ich hab' mal die NEX versucht. MF mit 14x-Lupe geht am Mond recht gut. Leider zogen Wolken durch. Eigentlich wollte ich die Juppi-Monde ...
Ich hatte auch nur diesen einen "Schuss", mit Ruhe&Zeit geht noch mehr!

[TONI_B]

Welches Rohr?

Schaut schön scharf aus, aber irgendwie kommt mir die Helligkeitsverteilung am Mond eigenartig vor! EBV?

[ddd]

moin,

an der unmöglichen Helligkeitsverteilung sind die Wolken schuld. Da die mir auch den Kontrast versaut haben, habe ich den "etwas" angehoben und in S/W gewandelt ...
War eigentlich nur ein Probeschuss, um den Fokus zu überprüfen. Leider zog es dann ganz zu, und als nach 20 Minuten immer noch nix ging habe ich abgebaut.

Als Rohr kam ein 6" f5.6 APO zum Einsatz, auf meinem wackeligen Slik 35D-Uralt-Stativ aus seligen XD-Zeiten. Eine vernünftige Montierung muss ich noch anschaffen.

Was aber schön ist bei Einsatz der NEX: Display hochklappen und relativ entspannte Haltung. Kein Spiegelschlag, bei 1/20s hätte der bei dem Wackelaufbau alles ruiniert. Und die RMT-1 von der A700/A900 funktioniert mit der NEX draußen sehr gut.
Fokus einstellen war am einfachsten am hellen Mondrand, der Längsfehler der Optik ist genauer als alles andere (sind die Farbsäume weg, is' schaaaf). Eigentlich wollte ich dann schwenken und schauen, ob es für Jupiter und seine Monde reicht, aber daraus wurde nix mehr

[TONI_B]

6" APO?

Sauber, sauber! Sicher ein tolles Gerät.

[hansauweiler]

Hallo !
Heute war die ISS bei uns in idealer Überflugposition bei klarem Himmel.
Um die Kamera ruhiger zu halten habe ich 3kg Gewicht an das Einbein geklebt und es dann auf die Schulter gelegt.
Versuche an einem Stern gingen auch ganz gut. Als ich aber fast Senkrecht nach oben knipste, fiel ich leider rückwärts ins Gras samt Kamera.(vorher nicht genug versucht).
Um die Iss wieder in den Sucher zu bekommen,sie war schon erheblich weiter geflogen ging ich auf 200mm+1,4fach zurück.
Resultat seht ihr im Bild. Seit dem hinfallen zeigen die Exif Daten die eingestellte Brennweite und Blende falsch an.(Istwerte F=6,7 f=200mmx1,4)

Gruß HANS