[RainerV]

Schon der Sucher ist halt bei einer KB-Kamera was ganz anderes. Schiere Größe, jedenfalls bis man mal in einen Mittelformat-Sucher schaut.

Dann gibts halt einiges mehr im Weitwinkelbereich. Und die Freistellmöglichkeiten "verbessern" sich um eine Blende.

Rainer

[dey]

Zitat von RainerV

Dann gibts halt einiges mehr im Weitwinkelbereich. Und die Freistellmöglichkeiten "verbessern" sich um eine Blende.

Rainer

Kein Vorteil ohne Nachteil: bei Available Light bist du durch die beschränkte Schärfentiefe noch früher bestraft, als bei APS-C!

bydey

[RainerV]

Zitat von dey

Kein Vorteil ohne Nachteil: bei Available Light bist du durch die beschränkte Schärfentiefe noch früher bestraft, als bei APS-C!
...

Da hast Du völlig Recht.

Es gibt auch noch andere Bereiche - wie zum Beispiel "Streetfotografie" - in denen man einen großen Schärfentiefenbereich möchte, und da sind dann Kameras mit kleineren Sensoren im Vorteil. Abblenden würde zwar bei den "Großen" den Schärfentiefenbereich wieder erweitern und wäre auch qualitativ hochwertig machbar sein, die Beugung setzt ja später ein, aber die Belichtungszeit (Verwacklungs-, Bewegungsunschärfe) setzt dem Grenzen.

Rainer

[NitroTrinker]

Aber hat man bei den VF nicht auch einen Vorteil wegen dem Licht?
Es gab hier mal einen Thread da hatte einer mit einer A900/850 kürzere Verschlusszeiten
als mit einer A700.
Also ist das auch wieder eine Milchmädchenrechnung oder irre ich mich da?
Grob gesehen ist APS-C ja nichts anderes als ein TK im VF oder?

BTT: Ja eine VF macht süchtig. Aber es kostet dann auch so viel wie eine Sucht .

LG Max

[RainerV]

Zitat von NitroTrinker

Aber hat man bei den VF nicht auch einen Vorteil wegen dem Licht?
Es gab hier mal einen Thread da hatte einer mit einer A900/850 kürzere Verschlusszeiten
als mit einer A700.
Also ist das auch wieder eine Milchmädchenrechnung oder irre ich mich da?
Grob gesehen ist APS-C ja nichts anderes als ein TK im VF oder?
...

Hallo Max,

eigentlich gibts da keinen Vorteil. Bei identischem Licht, identischer Blende und identischer Senorempfindlichkeit solltest Du mit beiden Kameras im wesentlichen identische Belichtungszeiten bekommen.

Wenn Du mit TK "Telekonverter" meinst. Nein. Die Alpha 900 kennt ja auch den APS-C-Modus. Und da wird eben ganz einfach nur der zentrale Teil des Sensors benutzt. Also ein Ausschnitt aus dem KB-Format-Sensor.

Rainer

[kamoebi]

Ja, mit dem VF ist schon schön da mal durchzugucken. Wenn ich mir wieder mal so ein Durchguckgefühl holen will, geh ich immer wieder mal ins Sonycenter, ja und dann, hoffe ich, irgendwann mal die Kohle dafür zu haben.

[WB-Joe]

Ja, eine D3s ist ein ganz besonderes Stück Kamera, sehr guter Sucher, sehr wertig verarbeitet, die zur Zeit beste High-ISO-Performance. Leider hat sie eine schweren Mangel, die unterdurchschnittliche Auflösung.

Und wenn man jetzt so die D700 mit derD3s und der A900 vergleicht hat die A900 immer noch den besten Sucher. Das ist eines der Alleinstellungsmerkmale dieser Kamera.
Einen APS-C-Sucher möchte ich ehrlich gesagt nicht mehr, meine D300 liegt seit fast zwei Jahren kaum benutzt herum obwohl die D300 immer noch eine sehr gute Kamera ist. Ich nehm nur noch die D700 oder A900.

[krems11]

Ich überlege gerade den Kauf der 850er, da mich FF und alle neuen features schon irgendwie reizen.

Die 700er deswegen verkaufen? Nie und nimmer, denn die Kamera leistet mir seit zwei Jahren perfekte Dienste. Außerdem schließen sich APS und FF nicht wirklich aus.

[Stoney]

Zitat von RainerV

Abblenden würde zwar bei den "Großen" den Schärfentiefenbereich wieder erweitern und wäre auch qualitativ hochwertig machbar sein, die Beugung setzt ja später ein, aber die Belichtungszeit (Verwacklungs-, Bewegungsunschärfe) setzt dem Grenzen.

Die Beugung setzt nicht später ein! Wenn die Pixel größer sind, merkst Du die Beugung erst später, bei gleicher Pixelgröße aber wirkt sich die Beugung unabhängig vom Aufnahmeformat immer gleich aus (also etwa bei A700 und A900, die zumindest annähernd gleich große Pixel haben). Dies gilt jedenfalls bei 100-%-Ansicht. Betrachtet man sich die Bilder später im gleichen Ausgabeformat, ist KB natürlich wieder im Vorteil, weil die KB-Pixel dann kleiner dargestellt werden.