[el-ray]

Der sehr gute Stabi

Egal, verwende ja immer ein Stativ

die sehr gute Sensorreingung bei Olympus

Auch nebensächlich, wenns die Oly wird dann wird das 150 f2,8 immer an der Cam sein

Aber trotzdem danke für deinen Beitrag

Beim Minolta-Sucher war das aber nicht nötig.

Das ist natürlich ein Argument...nur fehlt immer noch die Belichtungsvorschau und dann kommt noch dazu, dass das Teil so viel kostet wie ich nach dem Verkauf der Kitobjektive etwa für die e-520 gezahlt hab

Minolta-Sucherlupe

Da lieg ich wieder im Dreck...

Ich glaub ich probiers einfach mal aus mit der e-520... Ein gebrauchtes sigma 150 f2,8 dazu, dann schmerzts wohl auch bei einem etwaigen Wiederverkauf nicht so arg...

[RainerV]

Zitat von el-ray

... dass das Teil so viel kostet wie ich nach dem Verkauf der Kitobjektive etwa für die e-520 gezahlt hab
...

Dann war die e-520 aber billig.

Ich glaube, daß ich dafür grad mal 49€ gezahlt habe. Oder waren es 99€?

Naja, ich weiß es nicht mehr. Zu lange her. War jedenfalls sehr günstig.

Probier die e-520 aus, Du hast sie ja eh schon gekauft. Viel Spaß damit.

Rainer

[el-ray]

Also ich hätte jetzt mal nen 100er für den VN gerechnet... recht viel mehr wars für die e-520 nicht...

Ja ich probiers einfach aus...bei dem Preis kann man ja nix falsch machen, die e-520 hat auch noch 20 Monate Restgarantie und erst 500 Auslösungen auf dem Buckel...

[weberhj]

Wie wärs, wenn du dir für die Alpha ein stabileres Stativ besorgts und mit
einem zusätzlichen Gewicht für Stabilität sorgst? Steadyshot an der Alpha
unbedingt ausschalten wenn du mit Stativ arbeitest!

Dann machst du, auch für uns hier, einen schönen Vergleich
Alpha ohne SVA - Oly mit SVA. Schön mit RAWs, na wie wärs?

Ich glaube nämlich, dass man mit einem guten Stativ + Gewicht
bei einer APS-C Alpha die fehlende SVA sehr gut kompensieren kann.
Das hilft dann z.B. auch bei Wind usw.

BG Hans

[el-ray]

Mit dem 100er Makro ist ja die fehlende SVA kein Problem, ich möchte aber gerne ein Telemakro haben. Die Brennweite kann ich recht gut mit dem 70-400er simulieren, und selbst wenn mein Stativ absolut stabil steht komm ich da nicht mehr zurecht.

Dann machst du, auch für uns hier, einen schönen Vergleich
Alpha ohne SVA - Oly mit SVA. Schön mit RAWs, na wie wärs?

Sorry, auf solche Spielchen hab ich echt keine Lust... in der zeit geh ich lieber was richtiges fotografieren

Ich glaube nämlich, dass man mit einem guten Stativ + Gewicht
bei einer APS-C Alpha die fehlende SVA sehr gut kompensieren kann.
Das hilft dann z.B. auch bei Wind usw.

Naja also wenn ich im Naturpark mein 055xprob mit den Spikes schön in die Planken stemme und noch einen Rucksack dranhänge. Dazu noch den Feisol CB 70d komplett verriegle bekomme ich bei 400mm, 2 sec Auslöser und Fernauslöser bei kritischen Belichtungszeiten immer noch Unschärfen...

[frame]

Ich habe ja selbst ein Olympus Zweitsystem weil für bestimmte Dinge Sony keinen Spass macht - dafür sind andere Dinge halt mit Sony besser.

Ich würde an deiner Stelle keine Sekunde nachdenken, die E520 ist super, die Makro-Objektive auch. Nur beim Belichten musst du aufpassen, ausgefressene Lichter sind bei Oly aus dem RAW kaum zu retten (nur ca. eine halbe Blende). Und hohe ISOs auch nicht so toll...

Übrigens kann man bei Oly meines Wissens (hab' sie grad nicht da) die SVA-Zeit einstellen - wie so vieles ...

[MichaelReinbek]

Ein Freund von mir nutzt die e-520, und ist sehr zufrieden!
Daher nur zu Empfehlen