[Rico27]

naja ich hätte damit kein problem mit 2 objektiven rum zu rennen, zumal mann ja nicht jeden tag damit unterwgs ist. was ich desöfteren gelesen habe wurde dises hier sehr empfohlen http://www.amazon.de/Tamron-17-50mm-...6273453&sr=1-7

würde sowas für den anfang ausreichen?

[Mino700]

Darf ich mal fragen, ob für Dich auch eine NEX Kamera in Frage käme?
Immerhin bist Du in Sony's Zielgruppe für diese Kamera angesiedelt. (Kompaktkamerabesitzer, die noch keine DSLR besitzen).

[Rico27]

war ich auch schon am überlegen wenn ich erlich bin

was ich soweit gelesen habe über die nx5 ist das ihr bild recht gut sein soll. was sie nicht hat ist ein verwacklungsschutz oder so was nur in den objektiven drin sein soll.

kommt diese kamera überhaupt an die bildqualität von der alpha 500 ran?

[Mino700]

Zitat von Rico27

war ich auch schon am überlegen wenn ich erlich bin

was ich soweit gelesen habe über die nx5 ist das ihr bild recht gut sein soll. was sie nicht hat ist ein verwacklungsschutz oder so was nur in den objektiven drin sein soll.

kommt diese kamera überhaupt an die bildqualität von der alpha 500 ran?

Ich fahr ja auch gerne auf die Malediven. Ein Stativ nehm ich nicht mehr mit.
Das NEX-Zoom und das angekündigte weitere Zoom 18-200 haben beide einen Stabilisator, der sicher nicht schlechter als der gehäuseinterne der Spiegelreflexkameras ist. Und ein Zoom wolltest Du glaube ich sowieso. Das 16mm NEX hat keinen Stabilisator, weil es so klein und preiswert wie möglich sein sollte. Die zukünftigen NEX Objektive werden sicherlich alle damit ausgestattet sein.
Das schöne an der Nex ist ja, dass sie noch vielseitiger als die A550 ist. Ein paar Video Clips sind sicherlich nicht zu verachten, wenn man das mit der gleichen Kamera machen kann. Panoramas auf einer kleinen Malediveninsel erweitern das Motivspektrum sehr sinnvoll. Mit der HHT Funktion kann man auch abends ein paar Fotos ohne Stativ machen, was mit der A500 schon schwieriger wird.
Ohne es beweisen zu können, mein Gefühl sagt mir, dass die Bildqualität der NEX und des neuen Sensors noch ein Stück weit besser als die der A500 sein könnte. Schlechter bestimmt nicht.

[André 69]

Hallo,

... die A500 kostet mit Objektiv 18-55mm ~500€, ohne 30€ weniger (Geizhals).
Warum nicht tatsächlich dieses mit kaufen, das soll laut Forum wesentlich besser als das alte Kitobjektiv sein.
Und der effektive Brennweitenbereich wie schon von hlenz beschrieben 27-82mm ist für Urlaubsfotografie für den Anfang sehr gut geeignet!
Ich selbst bin im Urlaub [Berge, See, Mallorca etc.] fast immer mit dem 16-80mm unterwegs (entspricht 24-120mm auf Kleinbild bezogen) ... das dürfte Dir aber zu teuer sein.

Das mit dem Nachkaufen ist keine schlechte Idee, erst mal schauen, ob Dir das fotografieren mit einer DSLR überhaupt liegt, es gibt eine gewisse Lernkurve die man durchlaufen muss, damit es klappt wie man sich das auch vorstellt.

Gruß André

PS: Wenn ich auf die Malediven fliegen würde, würde ich allerdings ganz andere "Geschütze" auffahren, so oft, wenn überhaupt ist man nicht dort.

[garados]

Nur mal in den Ring geworfen. Wenn es nur um die Brennweite geht, gibt es auch viele andere Kompaktkameras mit größerem Zoom. Nur eine DSLR mit Uni zoom 18-250 wird kaumandere Bilder liefern. Da solltest Du dich nicht blenden lassen. Wenn es 'nur' um Urlaubsbilder geht und Du nicht alle paar Monate in den Urlaub fährst, ist die Kompakte mit langen Zoom auch überdenkenswert. Aber ich will Dir da nichts ausreden.

Gruß
Mario

[Alfa156SW2,4JTD]

Zitat von garados

Nur mal in den Ring geworfen. Wenn es nur um die Brennweite geht, gibt es auch viele andere Kompaktkameras mit größerem Zoom. Nur eine DSLR mit Uni zoom 18-250 wird kaumandere Bilder liefern.

Gruß
Mario

DOCH!!!
Also ich hab schon viele aktuelle und ältere Superzoomcams getestet, aber an die Quali einer SLR mit 18-250er kommen die im Leben nie.
Die einzige, wo man eventuell noch ne Chance hätte, wäre die Fuji S6500fd...
Eine Superzoom mit Winz-Sensor würde ich bei den SLR-Preisen heute nurnoch in Form einer Taschenknipse (TZ7;SX210IS etc.) nehmen, wegen der Handlichkeit! Die steckt man einfach in ne Hosentasche.
Die Teile zum Umhängen...

Zitat von Rico27

hm, gibt es vergleichsbilder mit der nex5 oder 3er gegenübergstellt mit ner alpha 500/550?

schau mal auf imaging-resource ins Comparometer!

[uwe1955]

Hallo Rico,

Willkommen im Forum,

wir haben letzte Woche einen ellenlangen Thread über die Einhaltung der Forumsrichtlinien gehabt.

Darin ging es expliziet um die Handhabung der Groß- und Kleinschrift in Threads.

Lese das bitte einmal durch und versuche dich dran zu halten.

Macht das Lesen deiner Antworten insgesamt ungemein einfacher.

[Rico27]

Um erlich zu sein ich komme mit den ganzen kurven nicht wirklich klar und mein wissen diesbezüglich was das Tool aufzeigt liegt gleich bei Null :-)

Eventuell könnte auch eine Superzoom kamera das richtige für mich sein diese so genanten Bridgekamera. Es gibt ja nun schon einige Modelle die H serie.

Oder wäre ich doch er besser beraten mit der neuen HEX Serie?

[Mino700]

Zitat von André 69

Hallo,


PS: Wenn ich auf die Malediven fliegen würde, würde ich allerdings ganz andere "Geschütze" auffahren, so oft, wenn überhaupt ist man nicht dort.

So furchtbar viel gibts auf einer kleinen Malediveninsel gar nicht zu fotografieren.
Zuletzt hatte ich nur die A700 mit CZ 16-80 dabei. Der Zoom war schon auf dem Hinflug vom Hauptflughafen zur Insel mit der kleinen Propellermaschine sehr hilfreich. Man fliegt dabei recht niedrig und kann per Zoom sehr schön den Bildausschnitt anpassen, so dass die Inseln in der richtigen Grösse das Bild füllen. Eine Festbrennweite würde ich für diesen Teil der Reise daher nicht empfehlen. Der Bereich 16-80 war optimal.