[sobinich]

Vielleicht liegt es an meinem Bildschirm, aber ich kann keinen Grünstich im Origianlbild erkennen.
Das Originalbild erscheint mir wesentlich natürlicher und sonniger.
Die bearbeitete Version hingegen kommt mir persönlich etwas zu kühl rüber.

[mrieglhofer]

Welche Farbe ist richtig?

Du rechnest das in der Natur so um, dass es für dich paßt. Das sind die sog. Memory Farben, die dabei wichtig sind. Die Monitore sind auch kalibriert nicht 100%ig.

Ist auch nicht schlecht, da du ja am Ende die Farben so einstellen kannst, wie es dir paßt oder wie du's gesehen hast.

Echte Farben gehen halt nur mit Referenzweiß oder Grau, sprich manuellem Farbabgleich und/oder Graukarte im Bild für Referenz.

[duncan.blues]

Zitat von sobinich

Das Originalbild erscheint mir wesentlich natürlicher und sonniger.

Insbesondere empfinde ich die Hauttöne in der Originalversion "gesünder".

[A1-Chris]

Lustiges Bild...
Bei mir hat das Original einen leichten Gelbstich, das bearbeitete einen leichten rotstich... Mir gefällt das Originalbild fast besser...

[André 69]

Hallo,

@ Christian: Rotstich? hmm, ich messe da einen Blauüberhang, deshalb wirkt es auch kühler als das Original.

Ich habe am Anfang auch immer auf gelb-grün Überhang geschimpft (a700), letztendlich war mein Monitor da kräftig mit beteiligt. Hier bei diesem Bild reicht Autotonwertkorrektur und die Farben passen.
Das was hier als bearbeitet steht ist in meinen Augen eine typische Canon Farbabstimmung, die wirken auch immer kühler, damit oft stimmiger.

Gruß André

[EarMaster]

Das erinnert mich ein bisschen an meinen Chemieunterricht, wenn wir mit unserem Chemielehrer diskutiert haben, welche Farbe ein chemischer Indikator gerade angenommen hat.

Aber was man daraus lernen kann: Jeder hat nicht nur eine andere Farbdarstellung an seinem Ausgabegerät, sondern auch eine andere Farbvorstellung basierend auf den eigenen Erfahrungen…