[konzertpix.de]

Ach, was soll's - schreib ich halt doch nur ne PM. Ein Post würde nur Salz in die Wunden streuen.

LG, Rainer

[X5-599]

@Shooty

Du hast mich quasi als deppen hingestellt der keine Ahnung hat.
Dann schreibst du ich hätte keine Ahnung weil ich von Zoom spreche. Schon gesehen dass ich Zoom in "" gesetzt habe?
Und das Wort Zoom habe ich aus dem Grund verwendet, weil in anderen Foren die User immer von Zoom sprechen. Da ich hier selten unterwegs bin, habe ich lediglich diese Sprache der heutigen User angenommen und weil es eben nicht Zoom ist, es in "" gesetzt.

Wenn dies jemand nicht versteht, sollte er lieber nachfragen statt gleich einen solch dummen Spruch zu schreiben.

Aber machen wir es anders, vergessen wir das bisher geschriebene und fangen nochmals von vorne an.

@konzertpix.de
Meintest du ein PN an mich? Angekommen ist noch nichts.

@erwinkfoto
Wie du nun schon mitbekommen hast wohne ich in der Schweiz und da sind die Preise leider etwas anders als bei euch in Deutschland. Das was ich aufgeführt habe waren die günstigsten Preise, der Unterschied ist also definitiv so hoch.
Wobei ich am Ende, wenn ich mich dann definitiv entschieden habe, immer noch die Preise in Deutschland anschauen und eventuell auch dort bestellen könnte, sofern es sich lohnt.

Da mir das -200 aber zuwenig ist, werde ich definitiv das -400 in die engere Auswahl nehmen.
Wobei ich gerade noch was anderes gefunden habe was interessant sein könnte: Sigma Objektiv 150-500mm f/5-6.3 DG APO HSM, Sony

Alles was ich bisher darüber gefunden habe ist gar nicht mal so schlecht. Leider konnte ich aber noch keine Testfotos von einer Sony damit finden??
Weiss hierzu jemand was genaueres?

Hat sich erledigt. Ich habe hier noch die Suchfunktion benutzt und die Bewertungen hier waren nicht so gut wie die, welche ich mit google fand.
Also ist die Wahl schon getroffen. Nun muss nur noch das Budget stimmen, dann wird endlich was neues gekauft.

[konzertpix.de]

Zitat von X5-599

@konzertpix.de
Meintest du ein PN an mich? Angekommen ist noch nichts.

Nein, sonst hätte ich nicht vom Salz in den Wunden gesprochen. Ich will mich hier - nach langwierigem Schreiben eines Kommentars - doch lieber raushalten.

LG, Rainer

[Shooty]

Gut fangen wir nochmal von vorne an und schreiben das was ich eigendlich nie gerne schreiben will, aber was hier leider zutrifft:

Informier dich bitte über die Objektive bevor du hier eine Frage stellst die schon x mal behandelt wurde. Wenn du dich dann über die Objektive informiert hast wirst du auch ganz einfach herausfinden was du brauchst oder willst.

ps: die PM von konzertpix.de war für mich.

[X5-599]

Also nochmals. Wenn ich mit google alles gefunden hätte was mich interessiert, dann bräuchte es keine Foren weil kein Mensch auf dieser Welt noch eine Frage hätte.

Wenn man das Forum nicht für das stellen von Fragen verwenden kann, dann tut es mir leid und ich werde heute zum allerletzten mal in diesem Forum eine Frage gestellt haben.

Ich dachte immer Foren wären zum klären noch offener Fragen da, dieses hier aber scheinbar nicht. Schade

[konzertpix.de]

Zitat von X5-599

Also nochmals. Wenn ich mit google alles gefunden hätte was mich interessiert, dann bräuchte es keine Foren weil kein Mensch auf dieser Welt noch eine Frage hätte.

Es ist wirklich kaum zu glauben, aber selbst ein noch so spezialisiertes Forum besitzt eine Suchfunktion, die beim Auffinden von Informationen hilft - die SuFu in diesem Forum ist sogar in der erweiterten Form eine richtig gute. Auf diese Suche und nicht etwa auf Papa Google hat Shooty hingewiesen. Wobei Papa Google mit dem Zusatz site:sonyuserforum.de seine Ergebnisse auf die aus diesem Forum hier einschränkt...

Und auch ich in meinem wieder verworfenen Post. Da das hier - als OT - nun doch hereinpasst, zitiere ich meine PM nun doch in Auszügen, obwohl ich das vorhin nicht wollte:

[ot, aber hier trotzdem irgendwie passend]Viel zu oft wird einfach nur drauflos gefragt, obwohl im selben Unterforum wenige Threads zuvor praktisch dieselbe Frage das Diskussionsthema ist. Ein "Sorry, habe gesucht, aber nichts gefunden" zählt da nicht wirklich, wenn schon auf der ersten Seite des Unterforums, in dem man selber aktuell die Frage formuliert, diese beantwortet wird. Man kann - und darf! - sehr wohl erwarten, daß Hilfesuchende sich zunächst intensiv und nicht nur, wenn überhaupt, so lala informiert haben. Das merkt man manchen Fragen auch an, und da helfe ich dann nach wie vor wirklich gern [/ot]

Hättest Du die dir selber auf die Fahnen geschriebene umfassende Ahnung, dann hättest du allein schon anhand der technischen Daten der drei Kandidaten das richtige heraussuchen können. Auch hier zitiere ich meine verworfene Antwort nun doch:

Ein "schnelles" hochöffnendes Objektiv (70-200/2.8), ein leichter Allrounder (70-300 G SSM) und ein Schwergewicht (70-400 G SSM), das man bewußt nur dann mitnimmt, wenn es passendes zu fotografieren gibt (oder es einem nichts ausmacht, dieses auch mal nur herumzuschleppen), kann sich nur jemand selber richtig empfehlen, wenn derjenige selber weiß, wofür er sein zukünftiges Objektiv einsetzen will. Alles andere ist vom Antwortenden im Dunklen herumgestochert.

Und zu guter Letzt gilt in einem Forum mit freiwilligen Schreibern immer noch das hier:

Auch mir ist die Lust, zum hundertsten Mal dasselbe schreiben zu wollen (denn man muß ja nicht helfen, das hier ist alles auf freiwilliger Basis, was offenbar viel zu wenig von Fragenden gesehen wird !), zu großen Teilen vergangen.

Man muß dir hier nicht antworten. Wir wollen helfen, aber irgendwann macht das keinen Spaß mehr. Dann gibt es eben keine Antwort mehr. Wie ist dir dann wohl besser geholfen - mit dem Hinweis auf die Lösung (selbst wenn der Hinweis nicht 100% freundlich formuliert war) oder einfach gar kein Response ?

Also nimm dir mitsamt deinem ganzen Wissen um die Fotografie mein zweites Zitat zu Herzen und entscheide, welches der drei dir am besten passt. Sie sind derart unterschiedlicher Art, daß keines das jeweils andere in jedem nur irgendwie denkbaren Fall ersetzen kann. Lowlight ? 70-200/2.8. Immer im Rucksack dabei ? 70-300. 300 mm noch zu wenig und ein stabiles Stativ schon vorhanden ? 70-400. Diese Fragen kann Dir niemand beantworten, da mußt schon du tätig werden und nachzudenken und abzuwägen beginnen.

LG, Rainer

[erwinkfoto]

Zitat von X5-599

(...)
Wobei ich gerade noch was anderes gefunden habe was interessant sein könnte: Sigma Objektiv 150-500mm f/5-6.3 DG APO HSM, Sony
(...)
Hat sich erledigt. Ich habe hier noch die Suchfunktion benutzt und die Bewertungen hier waren nicht so gut wie die, welche ich mit google fand.
Also ist die Wahl schon getroffen. Nun muss nur noch das Budget stimmen, dann wird endlich was neues gekauft.

Ich hatte ich dich schon vorgewarnt hehehe



Im Bezug auf die anderen, ein Bisschen gereizten Antworten kann ich nur sagen, dass hier niemand antworten muss.

Und...dass man immer wieder fragt, weil manchmal es neue Erkenntnisse usw. gibt.

Es gibt sicher heute 30 weitere User des 70-400, 15 weitere des 70-200G als bei den früheren Beiträgen vorhanden waren. Deswegen stellt man Fragen immer wieder neu.
Natürlich hätte sich der TO vielleicht einen besseren Bild vorher machen können, aber müssen muss man nichts (und die Suchfunktion im SUF ist auch nicht die einfachste).

Ich finde es schade, dass erfahrene User so reagieren.

Allein beim Threadtitel weißt man, auf was für eine Frage man sich einlässt.

@ konzertpix.de & Shooty:

Nicht böse aufnehmen.

@ X5-599:

Bleib hier, du kannst gerne Fragen stellen. (aber pass auf, wo du drauftrittst )

Grüße,

Erwin

[X5-599]

Schön dass es hier 30 User mit diesem Objektiv geben soll.

Nur schade dass ich von denen nichts lese. Weder Erfahrungsberichte noch Kauftipps noch Testfotos.

Würde man im Netz problemlos Testberichte und Testfotos von den von mir genannten Objektiven finden, hätte ich hier nicht nachgefragt.

Da dem aber nicht so ist, wollte ich die Meinung von denen einholendie es wissen müssten, nämlich von euch.

Ich weiss, es ist ein vergehen dass mit dem Tode bestraft werden sollte dass ich hier nicht täglich mitlese, aber wie ihr sicher schon festgestellt habt gibt es wichtigeres im Leben. Und wenn ihr täglich mitleser dann seht es ist wieder die gleiche Frage wie immer, warum verlinkt ihr dann nicht einfach auf einen dieser Threads die mir helfen würden statt solchen Mist raus zu lassen?

Wie heisst der Spruch, wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.
Ich kam mit einer für mich logischen Frage bei der ich eure Hilfe brauchte. Alles was ich erhielt waren unbrauchbare Aussagen.

Vielleicht überlegt ihr mal selber dass hier nicht immer Leute unterwegs sind die gleich über Profiwissen verfügen, respektive mit der Suchfunktion keine Antwort finden.
Ich suche noch immer Testfotos über die von mir ausgesuchten Objektive.

Wie schon gesagt, für mich ist hier Schluss und der Thread kann liebend gern geschlossen werden. Es sei denn es würden doch noch brauchbare Aussagen kommen.
Wie gesagt, ich suche noch immer verwertbare Testberichte von Usern und vorallem Testfotos.

[WB-Joe]

Wie gesagt, ich suche noch immer verwertbare Testberichte von Usern.....

Wenn du uns noch mitteilst was du als "verwertbaren Testbericht" betrachtest sind wir vielleicht in der Lage dir weiterzuhelfen.

Ich verwende beide Objektive (70-200/2,8SSM und 70-400SSM), und bin mit der Abbildungsleistung beider Linsen sehr zufrieden. Beide Zooms bieten selbst bei Offenblende eine sehr gute Leistung, die etwas abgeblendet selbst zum Rand hin an der A900 ihres gleichen sucht. Bei beiden Objektiven ist der AF ausreichend schnell und treffsicher. Beim direkten Vergleich zwischen 70-200+Tk1,4 und 70-400 hat das 70-400 sowohl in der Abbildungsleistung als auch bei der AF-Leistung die Nase vorne. Ich möchte keines der beiden Objektive missen da sie für grundsätzlich andere Einsatzgebiete gebaut wurden. Das universellere Objektiv ist das 70-400, da es bei gleicher Größe und annähernd gleichem Gewicht den deutlich größeren Brennweitenbereich optisch sehr gut abdeckt.

[Goran40]

Zitat von konzertpix.de

Es ist wirklich kaum zu glauben, aber selbst ein noch so spezialisiertes Forum besitzt eine Suchfunktion, die beim Auffinden von Informationen hilft - die SuFu in diesem Forum ist sogar in der erweiterten Form eine richtig gute. Auf diese Suche und nicht etwa auf Papa Google hat Shooty hingewiesen. Wobei Papa Google mit dem Zusatz site:sonyuserforum.de seine Ergebnisse auf die aus diesem Forum hier einschränkt...

Und auch ich in meinem wieder verworfenen Post. Da das hier - als OT - nun doch hereinpasst, zitiere ich meine PM nun doch in Auszügen, obwohl ich das vorhin nicht wollte:



Hättest Du die dir selber auf die Fahnen geschriebene umfassende Ahnung, dann hättest du allein schon anhand der technischen Daten der drei Kandidaten das richtige heraussuchen können. Auch hier zitiere ich meine verworfene Antwort nun doch:



Und zu guter Letzt gilt in einem Forum mit freiwilligen Schreibern immer noch das hier:



Man muß dir hier nicht antworten. Wir wollen helfen, aber irgendwann macht das keinen Spaß mehr. Dann gibt es eben keine Antwort mehr. Wie ist dir dann wohl besser geholfen - mit dem Hinweis auf die Lösung (selbst wenn der Hinweis nicht 100% freundlich formuliert war) oder einfach gar kein Response ?

Also nimm dir mitsamt deinem ganzen Wissen um die Fotografie mein zweites Zitat zu Herzen und entscheide, welches der drei dir am besten passt. Sie sind derart unterschiedlicher Art, daß keines das jeweils andere in jedem nur irgendwie denkbaren Fall ersetzen kann. Lowlight ? 70-200/2.8. Immer im Rucksack dabei ? 70-300. 300 mm noch zu wenig und ein stabiles Stativ schon vorhanden ? 70-400. Diese Fragen kann Dir niemand beantworten, da mußt schon du tätig werden und nachzudenken und abzuwägen beginnen.

LG, Rainer

Hallo, ich find es völlig Ok wenn jemand Fragen stellt ,selbst wenn die eine oder Andere schon mal gefragt wurde.
Schließlich ergeben sich oft ganz neue Erkenntnisse.
Ein Forum lebt von Fragen und Antworten denke ich.
Und keiner wird gezwungen auf jede Frage zu antworten .
Gruß Frank