[steini]

Zitat von miatzlinga

Du hast aber geschrieben: "dabei wären doch manche Bereiche durchaus auch noch zu erschließen" - das nicht alles von Sigma gut ist und manches verbessert werden könnte, darüber brauchen wir nicht zu reden.

Obwohl ich auch hier der Meinung bin, dass es für das 12-24 kaum eine ansatzweise leistbare viel bessere Konkurenz gibt. Das wäre momentan das einzige Sigma, dass ich mir kaufen würde, wenn ich (analog) so ein extremes Weitwinkel brauchen würde.

ja stimmt, hatte ich mich ungenau ausgedrückt. aber es ist doch erstaunlich, dass da beim 70-200 so kurz hintereinander nachgerüstet wird. und dass andersherum eben solch ein Glanz(und auf dem Markt auch Ausnahme-)stück wie das 12-24 zur Seltenheit mutiert...
Grüße
Dirk

[Blitz Blank]

Zitat von steini

aber es ist doch erstaunlich, dass da beim 70-200 so kurz hintereinander nachgerüstet wird. und dass andersherum eben solch ein Glanz(und auf dem Markt auch Ausnahme-)stück wie das 12-24 zur Seltenheit mutiert...

"Erstaunlich" ist also, daß ein selten verkauftes Objektiv seltener überarbeitet wird?

Glaskugel an:
Durch die günstigen KB-Format Sonys dürften die Stückzahlen da künftig auch eine Anpassung bzw. Vereinheitlichung der Produktion mit den C/N Varianten, sprich: HSM, rechtfertigen.

Frank

[steini]

Zitat von Blitz Blank

"Erstaunlich" ist also, daß ein selten verkauftes Objektiv seltener überarbeitet wird?

nee gerade umgekehrt, zumindest hier im Forum kriegt man doch mit, dass einige Nachfragen nach dem 12-24 da sind, dass es aber leider sehr selten zu finden ist. Von daher würde ich mal hoffen, dass Sigma da vielleicht auch mal nachrüstet...
Grüße
Dirk

[Blitz Blank]

Zitat von steini

nee gerade umgekehrt, zumindest hier im Forum kriegt man doch mit, dass einige Nachfragen nach dem 12-24 da sind, dass es aber leider sehr selten zu finden ist.

Das Forum ist nicht repräsentativ für den Markt.
Wenige brauchen es (da nur an KB-Format wirklich sinnvoll), entsprechend gering sind Nachfrage wie Angebot, insb. im Vergleich zum 70-200.

Frank

[jogify]

der preis ist aber happig mit 1550€ , gibt zwar noch kein preis für das sony modell aber das wird sicher nicht lang auf sich warten lassen und auch in dem rahmen liegen.

[frankko]

...Schnipp...

zurück zum Thema:
Mit dem neuen 2,8/70-200 und mit allen anderen Dingen (Aufstellung / Portfolio) ist SIGMA auf dem richtigen Dampfer ! Besonders die breitangelegte *HSM-Offensive* in sämtl. Bereichen verdient m.M. Respekt.
Das sehe ich bei den Mitbewerbern allerdings nicht so. Wenn ich richtig informiert bin, bietet Tamron gerade mal 1 Objektiv als HSM-Variante (=>hier USD) an - das Butter-u-Brot-Objektiv SP 4-5,6 / 70-300 USD - welches es aber noch nicht mal für unseren Anschluss gibt, sofern es jemand überhaupt ernsthaft in Erwägung zieht .

Edith by DonFredo: Unpassende Ausführungen, die nicht zur Themenerstellung gehören, gelöscht.

[spider pm]

moin

oje - der Preis haut mich um ...

pierre

[Spies]

Wow also 1899 UVP sind mehr als heftig für das Geld bekommt man ja das Sony 80-200/2,8 G SSM und wie MemoryRaider so treffend in der Signatur stehen hat, in God we Trust

[DonFredo]

Meine Herren,

hier geht es um das neue Sigma 70 - 200 und nicht um irgendwelche Firmenpolitik.

Schon gar nicht um persönlichen Befindlichkeiten.

Der Thread wurde daher im Sinne einer weiter- und zielführenden Diskussion um das neue Sigma bereinigt.


Also bitte künftig um weitere konstruktive Beiträge zum Thema.

[WB-Joe]

Zitat von Spies

Wow also 1899 UVP sind mehr als heftig für das Geld bekommt man ja das Sony 80-200/2,8 G SSM und wie MemoryRaider so treffend in der Signatur stehen hat, in God we Trust

Naja, UVP ist eher Wunschdenken wenn ich mir die sehr starke Konkurrenz in dem Brennweitenbereich anschaue
Wichtig sind doch im Endeffekt andere Dinge:
1. der Straßenpreis
2. die optische Leistung
3. die Ausstattung
4. die Zuverlässigkeit
5. ...........

Daraus ergibt sich dann die Akzeptanz bei der Kundschaft.