![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 09.05.2006
Ort: am schönen Niederrhein
Beiträge: 3.106
|
Konstatieren wir also, und das sogar tröstlicherweise:
Es gibt auch bei Canon keine eierlegenden Wollmichsauen. ![]() Uwe Nachsatz: ich kenne sowohl das 70-300 IS USM und das 55-250 IS, ansonsten würde ich hier keine Empfehlungen oder Wertungen abgeben. Wer auf den USM Antrieb verzichten kann, der ist mit dem günstigeren 55-250 IS gut bedient. Das 70-300 IS USM ist optisch nicht viel besser. Dafür aber ein Vollformatobjektiv, was dann evt. doch relevant sein könnte.
__________________
Was beliebt, ist auch erlaubt! ![]() Geändert von Stempelfix (18.02.2010 um 22:55 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|