[Photongraph]

Wobei man hier abwägen sollte ob 200mm nicht zu lang sind. Wer bei APS-C schon lieber 85mm Brennweite für Portraits beispielsweise nutzen wollte ist auch bei Vollformat mit einen 135mm besser bedient als mit einen langen 200mm an KB/VF bzw. 135mm an APS-C.

Optisch spricht aber nichts gegen ein Minolta 200mm f/2,8 oder Zeiss 135mm f/1,8. Am besten wäre, man hätte beides...

Allerdings:
Wer mehr Wert auf ein neues und lichtstarkes FB legt und kein Minolta 200mm f/2,8 APO G (HS) für einen angemessen bzw. akzeptablen Preis findet und etwas lichtstärkeres als f/2,8 braucht, der ist mit dem Zeiss womöglich besser bedient.

Zitat von katz123

Zeiss
pro
es ist neu
contra
Brennweite kann ich nicht mit dem TC verlängern
ich habe schon das Zeiss 135 sft mit manuellem Fokus

Kennt jemand weitere Unterschiede?

Ist dir die längere Brennweite wirklich so wichtig? Ich weiss ja nicht was deine Brennweitenvorlieben sind für Portraits oder andere fotografischen Gebiete.