[Photongraph]

Ich bin mal mit meiner Sony Alpha 900 mitsamt teuren Zeiss-Linse in einen Saturngeschäft gegangen und hab mal den Verkäufer gefragt, ob sie denn mal sowas wie eine Weißabgleichskarte oder Graukarte wenigstens hätten, die Antwort war, dass sie sowas nicht haben...

So viel zu Saturn und Media Markt, die beide zur Metro-Kette gehören.

Man muss wissen, die hatten ein teures 10 000,-€ Nikontele gehabt, das bestimmt seit Monaten oder Jahren in der Vitrine steht... Auch hatten sie garantiert keine Nikon D3 oder D3x stehen. Also wenn ein Media Markt Verkäufer so inkom*** ist und dabei meint die Bildqualität sei um so ein vielfaches besser, dann frage ich mich, warum sie dann nur schlechte Einsteigerkameras mit miesen AF meistens verkaufen und nicht mal sowas wie eine Nikon D3(x) rumstehen haben? (Die meisten kleinere MM-Geschäfte haben nicht mal eine Nikon D300(s)) Übrigens wenn diese Verkäufer mein Angestellter wäre, würde ich ihn sofort feuern. Denn er ist der Typ Verkäufer, der seinen eigenen Geschäft schadet. Denn bleiben Produkte im Regal liegen, lassen sich natürlich keine Gewinne erzielen.

So viel dazu... Elektronikriesen bieten eben nun mal nicht mal das einfachste der Welt an. Echte Kundenberatung kann man höchsten noch im Fachhandel bzw. richtigen Fotogeschäft um die Ecke bekommen, wobei auch da natürlich Verkäufer existieren die lieber mal ihre Nikon oder Canon-Kameras verkaufen wollen, wahrscheinlich weil die eine höhere Provision oder sonst was dafür bekommen.

Zitat von max78

Hallo!
Ich lese ja seit einiger Zeit in diesem und in eine anderen Forum.Hauptsächlich über die Alpha 700,da ich mir ja auch eine zugelegt habe.
Es ist unumstritten das Nikon und Canon Klassenführer sind.
Aber ist Sony so schlecht
Das ist mir heute passiert:
Ich war im MeMa und hab mir die DSLR`s angeschaut.Da kommt ein Kunde und guckt interessiert mit.Dann kam ein Verkaufsberater und begann das Gespräch. Ich stand abseits und der Kunde (er ist Neueinsteiger)fragte bezüglich Einsteigermodelle. Der Verk.meinte am optimalsten wäre eine Canon 200d oder die Nikon d3000 oder d5000.Er hob alle Nikons und Canons in den Himmel usw.Und dann kams.Der Kunde fragte nach SONY.Und ohne Luft zu holen schoss er los: Die sony kann man vergessen! Schlechte Qualität und das Rauschverhalten ist "extrem"schlecht im Vergleich zu den anderen Marken.Und über Bildqualität braucht man nicht sprechen.Dann hat er weiter geredet und gemeint das Sony eben ein Nachzügler ist und das sie technisch ebenfalls sehr schlecht wären...das Rauschen eben...usw...
Hat sich SONY das verdient??? Ich bin dann gegangen sonst hätte ich ein Verkaufsgespräch geführt