[ddd]

moin,
irgendwie müssen wir unheimlich pech gehabt haben:
unsere a2 zeigt nicht einen der hier regelmäßig durchdiskutierten fehler, und ich hatte mich schon so aufs mitmaulen und -meckern gefreut

die ersten testaufnahmen von schrill-lila krokussen: die krokusse auf den bildern sind schrill-lila, so ein reinfall! ich hatte blaue erwartet....

die testbilder an der auflösungsgrenze waren auch eine katastrophe: keine artefakte, auflösung bis ca 3/4 an die nyquist-freq ran.

und dann die sucherei nach den ca's... ne echte quälerei, und nix.
wenigstens konnte ich einige üble pf's entdecken, ca 2 pixel groß (nicht breit, lang). und mit den verzeichnungen wars auch wirklich elend: die krumme hausecke ist auf den bildern genauso krumm wie in der realität.

der einzig echte fehler, den ich finden konnte, war der viel zu blaue himmel... , da ist der polfilter wohl rausgeschmissenes geld.

zuletzt wollte ich wenigstens den schönen rosa farbstich sehen: war auch essig! unser weißer wauwie hat zwar nen stich, aber der ist leider nicht farbig....

was haben wir nur falsch gemacht? womit haben wir die einzig existierende, vollständig korrekt justierte und kalibrierte cam verdient? so eine enttäuschung

nur um keine mißverständnisse zu provozieren:
mein maßstab sind 25 jahre xd-5 (legendäre minolte mf-slr), die ausschließlich mit original festbrennweiten und 100er kodak-filmen gefüttert wurde.
die a2 ist 'verdammt nah' an der analogen slr.
auf meinem einzigen analogen 70x50 print kann man das korn sehen, und die restlichen sind noch nicht ausbelichtet (die verhandlungen mit der vr china bzgl. der überlassung von ein paar km chin.mauer zum aufhängen derselben sind noch nicht abgeschlossen)

so, nun mal her mit den bitterbösen kommentaren