![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 09.10.2003
Beiträge: 796
|
Hallo Heiko
Wirf zunächst mal einen Blick in die Blitztabelle und sieh dir dort die Unterschiede in der Ausstattung an. Beim Metz 32MZ-3 siehst du dann, daß dort steht: drahtlos Slave / mit TTL = ja / - Also er kann drahtlos nur ausgelöst werden. Die drahtlose (TTL)Leistungs-Steuerung beherrscht er eben nicht. Daher muß er mit seiner eigenen Automatik arbeiten oder alles manuell gemacht werden. Die Automatik des Blitzes kann in diesem Fall durchaus unzuverlässig sein. Da der Blitz in einem anderen Winkel zum Objekt steht, als die Kamera, sieht er ja nicht die Lichtmenge, die bei der Kamera ankommt. Die drahtlose Auslösung geht wiederum nur mit dem internen Blitz der Dimage oder bei Metz auch mit einem Metz, der bei: drahtlos Master / mit TTL = ja / ja stehen hat. Schließlich mußt du ja irgendeinen Weg haben, um die entfesselten Blitze zu erreichen. Eine Kabelverbindung gibt es ja nicht und Funk beherrschen weder die Kameras noch die Blitze. Der interen Blitz der Dimage läuft dabei aber nur mit geringer Leistung. Dadurch trägt er nicht/kaum zur Belichtung bei. Wenn der Abstand natürlich sehr gering ist oder kein nenneswertes Umgebungslicht vorhanden ist, kann sich natürlich auch die schwache Blitzleistung doch etwas auf das Bild auswirken. Durch die drahtlose (TTL)Leistungs-Steuerung wiederum wird das Licht von der Kamera (mittels Vorblitz) gemessen. Hier sagt nun der Blitz in/auf der Kamera mittels entsprechender Lichtimpulse was der Slave machen soll und mit wieviel Leistung er dann blitzen soll. Nur kann der 32MZ-3 diese Signale nicht verstehen.
__________________
Bis die Tage... Andreas (Im Forum alle zu dutzen ist keine Unhöflichkeit, sondern Netikette.) Tipps zu Akkus, Blitzgeräten, optischen Mäusen |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|