[Jens N.]

Zitat von binbald

Wenigstens sind meiner Meinung nach die Objektivtests dort konsistenter und zuverlässiger als die Kameratests. Wenn sie so weitermachen, dann können sie auch gerne langsam weitermachen...

Eigentlich finde ich die Kameratests von Dpreview die besten überhaupt. Über Punktevergaben und "conclusions" kann man im Einzelnen sicher streiten, aber ausführlicher und nachvollziehbarer (ich gucke/urteile lieber selbst, die vorgekauten Meinungen lese ich zwar, gewichte sie aber entsprechend für mich) können solche Tests IMO kaum sein.

Und bei den Objektivtests bin ich kürzlich auch über (IMO) Ungereimtheiten gestolpert: vergleiche z.B. mal die Leistungen von Canons und Sigmas 50mm /1,4 an Canon APS-C und Vollformat: die unterschiedlichen Leistungen in den Ecken sind ja absolut erklärbar, aber wieso schneiden beide Objektive in der Bildmitte an Vollformat plötzlich so dramatisch besser ab?

Na ja, kein Test ist wirklich perfekt.

EDIT: ich glaube ich kann mir die Frage selbst beantworten. Ich nehme mal an, die bereinigen die bei diesen Tests quasi das Sensorformat, bzw. gleichen die dadurch entstehenden unterschiedlichen Bildwinkel aus, d.h. die Vollformatkamera steht einfach nur entsprechend näher am Testchart als die andere. So kann das Objektiv trotz der geringeren Pixeldichte höhere Auflösungswerte bringen. Über dieses Vorgehen kann man natürlich geteilter Meinung sein, also z.B. bei der Frage nach der direkten Vergleichbarkeit der Ergebnisse, "ob das fair ist" usw. Dokumentiert ist das -soweit ich bei schnellem Drübergucken sehen kann- nicht, aber "Ungereimtheit" ist dann wohl auch etwas zu viel gesagt.