SonyUserforum - 70-200mm ... Sony, Minolta, Sigma oder doch Tamron

Omega · 14.06.2008, 21:06

Hi,
SLRgear.com hat heute einen Test des SAL70-200 onlinegestellt:

http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/985/cat/83

Das Ergebnis ist etwas ernüchternd, was die Schärfe bei offener Blende angeht. Das vergleichbare Sigma 70-200 war im Test in fast allen Belangen genausogut (an der EOS 20D).
Sigma:
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/217/cat/31

Ich besitze das alte Minolta APO 80-200 2,8 und weil das Bessere des guten Feind ist, denke ich auch über einen Umstieg zum Sony nach. Wenn ich mir den Test ansehe, stelle ich aber fest, das das Sony wohl zumindest Abbildungstechnisch keine Verbesserung wär - leichte Unschärfe bei f2,8 und rasiermesserscharf ab f4,0 hab ich jetzt auch schon.

Und 1900€ nur wegen des Ultraschallmotors auszugeben...eher nicht.

Gruss
Nils

14.06.2008, 21:06	#31
Omega Registriert seit: 01.08.2007 Beiträge: 50	Hi, SLRgear.com hat heute einen Test des SAL70-200 onlinegestellt: http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/985/cat/83 Das Ergebnis ist etwas ernüchternd, was die Schärfe bei offener Blende angeht. Das vergleichbare Sigma 70-200 war im Test in fast allen Belangen genausogut (an der EOS 20D). Sigma: http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/217/cat/31 Ich besitze das alte Minolta APO 80-200 2,8 und weil das Bessere des guten Feind ist, denke ich auch über einen Umstieg zum Sony nach. Wenn ich mir den Test ansehe, stelle ich aber fest, das das Sony wohl zumindest Abbildungstechnisch keine Verbesserung wär - leichte Unschärfe bei f2,8 und rasiermesserscharf ab f4,0 hab ich jetzt auch schon. Und 1900€ nur wegen des Ultraschallmotors auszugeben...eher nicht. Gruss Nils __________________ http://www.flickr.com/photos/agemo/ Geändert von Omega (14.06.2008 um 23:24 Uhr)

Sponsored Links