![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#10 |
Registriert seit: 04.06.2006
Ort: Hannover
Beiträge: 1.388
|
Hallo Matthias,
ich denke Edwin hat mit seinen 1200-1700 € recht. Habe für meins (Neuzustand) vor ca. 1 Jahr auch in dem Rahmen bezahlt. Im Vergleich zum 100/2,8 Makro sehe ich keinen Qualitätsunterschied. Die gute Naheinstellgrenze wurde ja schon erwähnt. Als "normales" 200er Tele taugt es aber nur eingeschränkt. Soll heissen mit manuellem Fokus. Der Autofokus ist langsam und sehr laut. Und das Ding ist ganz schön schwer.
__________________
Viele Grüße Peter _______________________________________ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|