[cephalotus]

Zitat von Michi

Tamron, Tokina und sogar Cosina haben eine Minolta-Lizenz. Nur Sigma spart sich die paar Kröten für eine Lizenz und tauscht lieber alle paar Jahre die Chips aus. Vom Image-Schaden brauchen wir gar nicht erst zu reden. Im Endeffekt zahlt Sigma sicher drauf.

Meine Objektive müssen auch noch in 20 Jahren an aktuellen Kameras funktionieren. Sigma garnatiert das aber nicht. Ich habe selbst das Sigma 12-24 und das 17-70 und in ein paar Jahren heißt es dann: "es gibt keine Ersatzteile mehr, kaufen sie sich ein neues Objektiv"

Bei den anderen Objektiv-Herstellern kann sowas fast nicht passieren.

Gruß
Michi

Ich weiß nicht, wie es bei Minolta ist, aber z.B. für Canon hat kein einziger Fremdanbieter eine Lizenz, das ist alles reverse engineering...

Sigma HSM gibt es außer für Nikon, Canon (jeweils RE), auch noch für Sigma und fourthirds.

Bei letzterem haben sie vermutlich(!) die Protokolle, da das fourthirds System ja als einziges durch Patente geschützt ist und es somit ohne "Erlaubnis" von Olympus nicht möglich sein dürfte, dafür Optiken anzubieten.