[gpo]

Moin,

die S3...ist definitiv "besser" für Portraits geeignet!!!

es ist der Chip der einen deutlichen größeren Dynamikumfang bieten kann...
damit zeichnet er auch "weicher" auf....
nicht zu verwechseln mit "Hamilton Effekt"...dem würde das nämlich auch gut stehen!

leider ist ja erade dieses Feature etwas untergegangen in den Foren ...
wo all die Schlaumeier...nur gegen den 2x6Pixel Chip gewettert haben...
weil er damit "angeblich" nicht auf 12Mio kommt(kommen dürfte)!!!

auch die Teste haben es nur unzureichend beschrieben....!

ich habe auch techische Aufnahmen gesehen....
wo gerade diese Weichheit....supergeile Verläufe gezaubert hatte!

...hoffe nur der kollege bekommt keine vor mir geschossen...ich schiele nämlich auch noch danach!

die sogenannten "anderen"Kleinigkeiten über die so gemosert wird...
kann man in der Praxis gut vergessen!!!

Beipiel: Studio....also wenn RAW dann richtig...da braucht kein Mensch auch noch JPGs!!!

auch die netten Urlaubsbilder...die so gemacht werden....müssen nicht alle zwangläufig als 2 Formate vorliegen...hundert von digis ...können das auch nicht!

langsam...ist relativ...
sage ich deshalb weil noch nie in meinem Fotografenleben....
brauchte ich mehr wie 2-3Bilder p.Sek...bin eben vorbereitet!

die Ammenmärchen wo Profis ständig 8Bilder pro durchhämmern...
gehören in die Mottenkiste der Gerüchte.( keine KoMiSony kann es!)

ich finde diese Kamera gut(natrülich verbesserungswürdig)...als Ergänzung wenn eh einer Nikon Zubehör hat/gerne hätte)
Mfg gpo