[Jens N.]

Zitat von amdoshimo

Anscheinend bin ich ja mit dem 24-105 schon ganz gut aufgestellt. Wie wär´s denn, dazu einfach nur ein gutes Weitwinkel (mit kleinem Zoombereich) zu kaufen. Welches würdest Du/würdet Ihr mir raten?

Weitwinkel ist so ein Thema für sich, da ist die Auswahl recht eingeschränkt. Ich habe das Sigma 15-30, mit dem ich sehr zufrieden bin. Das ist nur schwer zu finden (neu momentan gar nicht und gebraucht wird's nicht oft angeboten). Das Sigma 12-24 soll auch gut sein wenn man ein gutes Exemplar erwischt, kostet aber auch > 500 €. Zudem sind diese beiden Objektive rel. groß und schwer - schlecht für Reisen. Für einfache Ansprüche mag aber auch erstmal das Kitobjektiv 18-70 reichen, das ist mit seinem Kunststoffbajonett aber nicht gerade zum Nägel einschlagen geeignet und es ist wegen des kleineren Bildkreises nicht uneingeschränkt an der analogen Dynax 7 zu verwenden (falls dir das wichtig ist). Günstig, analogtauglich und rel. gut (wenn man ein gutes erwischt) ist aber auch das Tamron/Minolta 17-35 mm. Kommt vielleicht auch eine Festbrennweite (14er, 17er, 20er) in Frage?

Und wie sieht´s aus mit Blitz? Worauf muss man da achten?

Wie schon gesagt wurde, schau einfach mal ins entsprechende Unterforum. Weil ich das Thema angesprochen habe: bei Minoltas TTL-System ist die Zeit zwischen Mess- und Hauptblitz rel. lang, was manchmal zu halb geschlossenen Augen bei angeblitzten Personen sorgt - das können andere besser. Ausweg: ein Blitz wie der Metz 54 MZ-3 (oder MZ-4), der mit seiner Eigenautomatik auf den Vorblitz ganz verzichten kann. Bei professionellen Aufnahmen von Menschen wirst du auf einen Blitz kaum verzichten können.

Wie sind denn die ratings bei dyxum.com zu verstehen
(welche ist dei beste Note, welche die schlechteste)?

Es geht von 1-5, je höher desto besser. Die Ratings sind -wie Tobi schon sagt- sehr subjektiv (das sind solche Beurteilung immer), aber sie geben vielleicht erstmal Anhaltpunkte, vor allem wenn man sich auch die Texte dazu durchliest.