SonyUserforum

Gerhard-7D · 02.06.2006, 17:39

Hallo Leute,

Ich hab ein Tamron 18-200 und seit kurzem ein Cosina 100mm F3,5.

Anfangs hatte ich nur das Tamron und war sagen wir mal nicht begeistert aber zufrieden mit der Schärfe. Seit ich aber das Cosina habe, mußte ich leider feststellen daß Festbrennweiten doch in einer andere Liga spielen.

Mir ist allerdings der Bildkreis des Cosina Makroobjektives für die meißten Bilder viel zu klein. Daher meine Frage wozu würdet ihr mir für Porträtaufnahmen und als Festbrennweiten-normalobjektiv raten ?

Daß das 50mm 1,7 sehr gelobt wird weiß ich, aber ich frage mich ob damit durch den Cropfaktor nicht schon wieder ein zu kleiner Bildbereich entsteht und ob ein 28mm KB F2,8 (42mm D7) Objektiv nicht universeller einsetzbar ist.
Wie sieht es da mit der Verzeichnung (Weitwinkel) und der Schärfe aus ?

Vielleicht kennt ja jemand beide und kann die Schärfe gut vergleichen !?

Mfg. Gerhard

02.06.2006, 17:39	#1
Gerhard-7D Registriert seit: 10.02.2006 Ort: Landkreis Traunstein Beiträge: 1.297	Minolta AF 50mm 1,7 oder 28mm 2,8 ? Hallo Leute, Ich hab ein Tamron 18-200 und seit kurzem ein Cosina 100mm F3,5. Anfangs hatte ich nur das Tamron und war sagen wir mal nicht begeistert aber zufrieden mit der Schärfe. Seit ich aber das Cosina habe, mußte ich leider feststellen daß Festbrennweiten doch in einer andere Liga spielen. Mir ist allerdings der Bildkreis des Cosina Makroobjektives für die meißten Bilder viel zu klein. Daher meine Frage wozu würdet ihr mir für Porträtaufnahmen und als Festbrennweiten-normalobjektiv raten ? Daß das 50mm 1,7 sehr gelobt wird weiß ich, aber ich frage mich ob damit durch den Cropfaktor nicht schon wieder ein zu kleiner Bildbereich entsteht und ob ein 28mm KB F2,8 (42mm D7) Objektiv nicht universeller einsetzbar ist. Wie sieht es da mit der Verzeichnung (Weitwinkel) und der Schärfe aus ? Vielleicht kennt ja jemand beide und kann die Schärfe gut vergleichen !? Mfg. Gerhard

Sponsored Links