![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 01.10.2003
Ort: Duisburg
Beiträge: 1.683
|
Augen anzuschneiden gefällt mir nicht. Insofern ist das zweite Portrait wesentlich angenehmer anzusehen als das erste.
Leider sehen die Augen in beiden Versionen sehr gekünstelt aus. Der Augapfel sieht mehr nach einem schlichten (um nicht billig zu sagen) Glamourfoto aus als ein Kinderportrait. Sahen die Augen im Original wirklich so miserabel aus, dass sie die drastische Bearbeitung nötig hatten? Kann ich mir bei dem netten kleinen Kerl eigentlich gar nicht vorstellen. Die Weichzeichnung der Haut gefällt mir gut. Sie wird dem Kind gerecht. Beim Hintergrund hätte ich mir wahrscheinlich eine Farbe ausgesucht. Nur noch als Tip: Ein Auge sollte immer einen Lichtpunkt haben, sonst wirkt es tot, wie Du bei Deiner ersten Version gut sehen kannst. Gruß Echidna
__________________
Unsere Fotogalerie |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|