SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Tokina 80-400 - Erste Eindrücke
 
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 15.04.2006, 12:51   #11
John Doe
 
 
Registriert seit: 15.07.2005
Ort: Wesel
Beiträge: 1.299
Hallo Marcel,

das gravierenste "Manko" der alten Version, ist die fehlende Stativschelle. Dadurch ist der Stativeinsatz etwas schwieriger, da immer die Kamera ans Stativ gepappt werden muß, was bei Einsatz eines VC-7D schon zu nicht unerheblichen Nachschwingungen führt.

Optisch schenken sich beide nicht viel. Habe zwar keinen direkten vergleich gehabt, aber selber die alte Version gehabt und Bilder der II Version gesehen, IMHO ist da kein großer Unterschied. Allerdings läßt die Schärfeleistung über 300mm nach, wird nicht gravierend, aber sichtbar. Allerdings gibt es auch einige User, die die alte Version vorziehen, weil sie optisch besser sein soll.

Wenn ich die Wahl hätte, würde ich, aufgrund der Stativschelle, die neue Version II vorziehen, allerdings kann man auch mit der alten Version relativ problemlos leben.


Gruß Uwe
__________________
Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen!
John Doe ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
 


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:16 Uhr.