Hallo,
vorweg, auch ausgiebigste Suche hier im Forum hat meine Frage irgendwie nicht beantwortet. Es ist wie so oft, die Fülle an Input überfordert einen irgendwie.
Zu meinem "Problem": Ich habe für den unteren Bereich das Minolta 24-85, mit dem ich bis jetzt eigentlich zufrieden war... Bis jetzt bedeutet, bis ich mein Ofenrohr bekommen habe und mir die ersten Testaufnahmen angesehen habe. Der Unterschied ist schon gewaltig! Die Aufnahmen des 24-85er's wirken auf einmal recht blaß und kraftlos gegen die des Ofenrohres! Damit kann ich nun irgendwie nicht mehr leben
Kurz, welches Obj. im unteren Bereich bringt mir in etwa die Bildqualität, die das Ofenrohr abliefert? Das Komi 28-70/2.8 vielleicht? Wobei dieses mir unten herum schon fast zu lang wäre. Das neue Sigma 17-70? Das wäre mir vom Brennweitenbereich sehr recht!
Wie sind denn diese Obj. in der Bildquali im Vergleich zum Ofenrohr einzuordnen? Ihr seht, das Ofenrohr hat mich schwer beeindruckt. Ich hatte mal ne 10D mit dem 17-40L, das war allererste Sahne und ich meine subjektiv kommt das Ofenrohr an dieses heran, wenn es auch ein anderer Brennweitenbereich ist.
Gruß
Matthias
02.04.2006, 12:16
Baum-Darstellung