![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
|
1,4 Telekonverter oder lieber 100-300mm?
Hallo,
ich habe ein altes Sigma 75-200mm / 2,8-3,5, das ca. 16 Jahre alt ist. Bis auf den langsamen und ab und zu etwas unsicheren Autofokus bin ich sehr zufrieden mit dem Objektiv. Mir fehlt nach oben hin noch etwas Brennweite und hatte mir überlegt, ob ich das jetzt besser mit einem 1,4-Telekonverter an dem Sigma erledige - die Lichtstärke eignet sich ja dazu, das resultierende Objektiv läge bei 105-280 / 4.0 - 5.0 (KB-äquiv.). Oder soll ich mir doch eher ein richtiges 70-300 oder 100-300mm zulegen? Hohe Lichtstärke wäre natürlich erwünscht (z.B. durchgehend 4), aber wohl nicht unbedingt bezahlbar, d.h. es würde wohl auf ein 4 - 5,6 hinauslaufen. Welche könntet ihr da empfehlen, wenn man nicht mehr als ca. 200 EUR dafür ausgeben will? Das "große Ofenrohr" vielleicht ![]() Bei mir in der Gegend könnte ich z.Z. ein gebrauchtes Kenko 1,4x für 75 EUR abgreifen. Kennt das jemand? Ist es gut, oder zumindest "ausreichend", wenn es vermutlich nicht allzu oft benutzt wird? Gruß, Justus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|