![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.641
|
Das 24-135er wäre mir für "Immerdrauf" zu wenig WW, 24=36.
Habe heute das 18-125 und bin für den Zweck ziemlich zufrieden damit. Die Verzeichnung ist z.B. bei 24mm geringer als beim 24-85 Minolta. Das 18-200 SIGMA! soll auch gut sein, jedenfalls nicht schlechter als das -125er. Da gibt es viele Vergleiche (mal googeln) Chris |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|