[doubleflash]

Wenn ich mir die Bilder so ansehe, scheint der Konverter doch gar nicht sooo übel zu sein oder?
Er liefert einen extremen Verlängerungsfaktor und erkauft diesen eben mit leichten (?) Randunschärfen und Blooming bei hohen Kontrasten (ebenfalls am Rand ?). Wer gerne Wildtiere fotografieren möchte oder aus anderen Gründen eine sehr große Brennweite benötigt kann ja noch den Digitalzoom dazunehmen und die schlechten Bildteile dadurch wegschneiden was nochmals mehr Brennweite bringt.
Dieser Kompromiss kostet eben ein bisschen was. Kompromisslos wär aber noch teurer (DSLR).

Ist das so richtig?