![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#8 | |
abgemeldet
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Zitat:
Das mit dem Tele: nun, das Teil ist so schon ziemlich heftig groß. Wenn Du das mit KB-äquivalenten 200 oder gar 300mm bauen willst, dann brauchsse 'nen Bollerwagen. Das ist halt der Nachteil des großen Sensors - und da haut die Physik gnadenlos rein. Entweder lang Tele, dann aber auch kleiner Chip und Rauschen, oder aber großer Chip, wenig Rauschen und auch mehr Dynamikumfang, dafür dann aber große Kamera mit weniger Tele. Man hätte sich vielleicht beim Sensor etwas bescheidener geben sollen - gleiche Pixelgröße, aber "nur" 6 Mio. Ergibt rund 15% weniger Seitenlänge, also auch 15% weniger Brennweite/Linsendurchmesser. Wäre alles viel handlicher - aber da waren bestimmt die Marketingjungs dagegen... Aber nach den Daten und auch ersten Bildern: das Teil, aber mit AS und 'nem ordentlichen Sucherbildschirm - ich wäre bereit zum Kauf. Will ich meine Flieger jagen, Makros machen - SLR und Linsenpark, aber auch Riesenschlepperei. Oder "leichtes" Gepäck, aber mit ordentlichem Brennweitenbereich - da wäre so ein Teil ideal. Weil bei meiner D7D habe ich mit 17-35 + 28-70 schon 2 Linsen und immer noch etwas weniger Brennweite... Viele Grüße, Andreas |
|
![]() |
![]() |
|
|