![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.716
|
Zitat:
Also bei 450 mm (300mm Objektiv x Crop 1,5) 450:8= ca. 60 (1/60stel) statt 450:3=150 (=150/stel) sein? Als "immer" erreichbarer Wert (das war schließlich die Frage) ist die Rechnung Belichtungszeit/3 (entspricht dann ca, 1,5 Blenden Gewinn) realistisch. Zumindest theoretisch müsste im starken Telebereich die Wirkung des AS einer im Objektiv integrierten Lösung (IS, VR) unterlegen sein, da der mögliche Weg zum Ausgleich der Verwackelung beim AS mehr begrenzt ist. In der Praxis scheint davon aber nichts zu spüren zu sein - ich habe jedenfalls noch nichts davon gehört. Bei diesen langen Belichtungszeiten im Telebereich scheint mir ein Stativ gegenüber AS, IS, VR grundsätzlich die bessere Möglichkeit zu sein (wenn man denn eins dabei hat). viele Grüße Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|