[MaGu]

imho gibt es hier sehr viele Möglichkeiten...

für eine reine Bildergalerie-Homepage:
1) Systeme, die auf dem Server laufen, wie z.B. 4images:
+ wenn man kein eigenes Layout erstellt sind keine HTML-Kenntnisse nötig
+ einfaches Hinzufügen von Bildern in eine bestehende Galerie
- braucht einen Webspace mit PHP und mySQL

2) Systeme, die auf dem Computer HTML-Dateien, etc. erstellen, die man dann uploaden muss, wie z.B. jAlbum:
+ keine HTML-Kenntnisse nötig (s.oben)
+ braucht kein PHP, MySQL, o.ä.
- Einfügen von Bildern in bestehende Galerie imho etwas umständlicher

für eine Homepage mit anderem Inhalt:
1) ein einfach zu beidenender WYSIWYG-Editor, wie z.B. Frontpage oder Namo:
+ ist weitestgehend selbsterklärend und einfach zu bedienen
+ man braucht keine HTML-Kenntnisse
- ist relativ unflexibel
- Homepages sehen häufig langweilig aus
- erzeugter Code ist unsauber

2) professioneller WYSIWYG-Editor, wie z.B. Dreamewaver:
wie oben, aber:
+ erzeugter Code ist einigermaßen sauber
+ Homepages können sehr professionell aussehen
- braucht einige Einarbeitungszeit

3) HTML, CSS, etc. lernen und Homepage von Hand erstellen:
+ wenn man die Sachen einigermaßen beherrscht, ist der Code sehr sauber
+ nach einiger Einarbeitungszeit geht das Schreiben sehr einfach von der Hand
+ man hat sehr viele Möglichkeiten
+ Homepages können sehr professionell aussehen
- relativ lange Einarbeitungszeit (HTML + CSS lernen ist aber imho nicht besonders schwer)
- keine direkte grafische Vorschau (aber man entwickelt schnell ein Vorstellungsvermögen, wie der Code später aussieht)

4) ein CMS, wie z.B. PHPNuke, Papoo, etc. (gibt's wie Sand am Meer)
+ schnelles Ändern von Seiten möglich
- braucht PHP + MySQL
Die Systeme unterscheiden sich sehr stark in ihrem Funktionsumfang.
also sind Einarbeitungszeit, benötigtes Wissen, Installationsaufwand, etc. sehr unterschiedlich.