![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#25 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Neuss/Düsseldorf
Beiträge: 85
|
Kommt eine Antwort geflogen!
Hallo Horst,
da Rauschen der einzeln Pixels wird höher sein bei einem großen CCD weil die Fläche auch größer ist, aber darauf kommt es nicht an, weil das Rauschen nur geringfügig steigt aber die Fläche des Pixel nimmt ja viel mehr Licht auf und diese Werte gehen schneller über die Rauschwerte als bei einem kleinen CCD, man spricht da von dem Geräuschspannungsabstand und dieser ist halt bei einem großen CCD besser. Sonst würde auch eine höher ISO Auflösung nicht gehen, zumindest wäre es total verrauscht und ein Bild z.B. von der A1 ist mit ISO 800 am Ende, bei einem größeren CCD kommt man noch ein paar Stufen tiefer. Damit hat ein großes CCD eine Dynamikerweiterung nach den schwarzen Werten hin. Man sollte bei dem Vergleich Baugleiche und ungefähre Auflösungsgleichheit der CCD´s Heranziehen. Außerdem nimmt die Maske (kein Karneval), das ist die Trennung der einzeln Pixel, Prozentual mehr Helligkeit bei einem kleinen CCD weg, was sich auch negativ auf diesem Auswirkt.
__________________
Mit freundlichen Grüßen Piti |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|