[Struppo]

Danke für die Antworten.

Zum Thema Belichter vor Ort-habe ich und werde da auch weiterhin 99% meiner Fotos machen lassen,
da a) preiswert(nicht billig-das ist ein Unterschied) und
b) kompetent:er ruft auch schon mal an oder setzt sich mit mir vor den Monitor zum begutachten was da rauskommt.



Aber wie gesagt mein Epson 600 ist nun glaube ich 8 oder 9 Jahre alt für Textdruck gerade noch zu gebrauchen und für Hausaufgaben meiner Kinder sicherlich ausreichend.
Aber manchmal hätte ich schon gerne mal einen schnellen Testprint zum diskutieren oder zeigen.
Zum Thema scannen: es soll eigentlich hauptsächlich für die Kopie oder auch mal zum digitalisieren eines SW Prints (aus der Duka) sein-gleiches gilt für Dias oder Negative.
Also eigentlich such ich ja die "eierlegende Wollmilchsau" die es so nicht gibt.

Allerdings hab ich schon Ausdrucke vom RX 600(Vorgängermodell Epson) gesehen-die waren sehr gut.
Von der Druckqualität des Pixma 4000 bin ich nicht ganz so angetan.
Ich glaube ich muß mir die Canons und Epsons mal in Natura anschauen.
Was natürlich auch für den Epson spricht sind ca 100€ Preisvorteil gegenüber den 750/60/80er Serie von Canon.
Und auch der Epson hat Einzelfarben,das ist also keine Kriterium mehr.
Ferner soll die Epson Farbe ja pigmentiert sein und daher länger lichtecht bleiben.

Einzelgeräte wie reinrassiger Photodrucker/Diascanner/Vorlagenscanner brauchen nicht nur eine MengeGgeld sondern auch Platz-beides habe ich leider nicht im Überfluß ;-)

@WinSoft
zum Thema Farbmanagement habe ich ja schon einiges von Ihnen gelesen-sehr interessant.
Frage: welches Gerät ist sinnvoll für den anspruchsvollen Amateur?
Reicht dafür auch schon der Spyder Color Plus oder soll man die 100€mehr in den Spyder 2 investieren. Ist es produktrechtlich erlaubt, zu mehreren ,eine solche Kalibriereinheit zu benutzen(z.Bsp Fotoclub).Danke für weitergehende Info im Vorraus.