[Robert Auer]

Ich hatte hier angekündigt, dass ich mein neues 200-600GF5.6-6.3 an der A7RIV bei entsprechenden Brennweiten mit dem Minolta AF 200F2.8 APO und dem Minolta AF 500F8 Reflex (letzteres mit und ohne Kenko 1,5x Telekonverter) vergleichen werde. Dies ist gestern und heute bei bewölktem Wetter geschehen. Es sind 28 Aufnahmen von zwei Motiven geworden und ich hätte niemals geglaubt, dass die Unterschiede in den Bildergebnissen so marginal ausfallen, ja in der Praxis m.E. vernachlässigbar sind. Gut, die Aufnahmen mit dem Minolta AF 500F8 Reflex (insbesondere in Kombination mit dem Kenko 1,5x Telekonverter) lösen in der 100%-Ansicht etwas schlechter auf als die vom 200-600GF5.6-6.3 bei 500mm bzw 600mm. Wobei das 200-600GF5.6-6.3 am langen Ende auch schon etwas schwächer, aber immer noch sehr gut brauchbar abbildet.
Motive waren eine weiße Briefkasten/Klingel-Anlage aus 25m Entfernung und rote Autos mit weißer Beschriftung und einem blauweißen Logo bei 100m Entfernung. Das erste Motiv habe ich mit ISO Auto und das zweite Motiv mit ISO 400, beide vom Stativ aus aufgenommen. Steadyshot/Ibis habe ich dabei bewusst nicht abgeschaltet, was dazu führte, dass bei zwei von dreißig Gesamtaufnahmen eine vom Stabilisator verursachte Unschärfe aufwiesen.
Den Aufwand des Hochladens der Bilder erspare ich mir, auch mangels Aussagekraft bei Verkleinerungen. Auch ist mir klar, dass ich damit zur Diskussion über die Einstellung des Steadyshot am 200-600G bei bewegten Motiven nichts beitrage. Meine Einstellung war übrigens 1.