[usch]

Das hast du schon mal geschrieben, aber in dem damaligen Thread gab es weder vom TO noch von dir ein Foto des Problems. Dieses hier sieht tatsächlich nach Pilz aus. Es gibt allerdings beim 1650 ein sehr ähnliches Schadensbild, das wohl kein Pilz ist.

Ich kenne es so, daß verpilzte Objektive nicht nur von der Garantie ausgenommen sind, sondern gar nicht erst repariert werden, auch nicht gegen Bezahlung. Hat Herr Mayr ausdrücklich bestätigt, daß es sich tatsächlich um Fungus gehandelt hat?


(Nebenbei frage ich mich, ob es tatsächlich so schwierig ist, Objektivfragen im Objektivbereich zu stellen und nicht bei den Kameras.)