![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hi
zu Frage 1: Respekt, diesmal waren die Nachbauer aber schnell, bei der A1 (sprich beim NP400 hat das ewig gedauert....ja das passt. zu Frage 2: die Motiv-Programme sind nicht anders als an A1/A2: es gibt: - Portrait - Nachtportrait - Sport - Sonnenuntergang Zu Frage 3: ganz ehrlich und ohne Minoltabrille: ![]() das Objektiv ist mit dimage 7x/A1/A2 identisch. Es ist ziemlich gut korrigiert (APO), sodass man CAs wirklich mit der Lupe suchen muss, wenn sie überhaupt zu finden sind, da sind die Mitbewerber teilweise deutlich schlechter. Die Verzeichnung gilt für eine Optik dieses Brennweitenbereichs als ziemlich gering und die Vignettierung kann man vernachlässigen, solange man keine Filter davor hat. Die Gesamtleistung des Objektives ist also recht ordentlich. Die reine optische Auflösung des Objektives scheint nicht ganz so gut zu sein, wie die mancher Konkurrenten. Vor langer Zeit, als die Ur-D7 erschien hat Minolta mal verlauten lassen, dass das Objektiv Reserven für 7 MP hätte. Das war damals prima (D7=5MP), das wollen sie heute aber nicht mehr hören. Es erklärt sich damit, dass andere Bewerber in der reinen Auflösung besser dastehen, ich halte das aber in der Praxis nicht für relevant.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|