SonyUserforum - Festbrennweiten um 50 mm Erfahrungen / Vergleiche

sir-charles · 22.11.2017, 23:28

Ich schmeiße mal zwo 50’er in die Runde, nach denen nicht gefragt wurde.

Aber das Minolta 50 1,4 ist identisch zum Sony- Pendant.
Das Zeiss 50 1,4 ist in der Preisklasse des Sigma.

Das Zeiss ist selten getestetst worden. Ich habe noch nie einen Vergleich zum Sigma gefunden (und auch irgendwann aufgehört danach zu suchen).

Aber von vorne. Das Minolta habe ich nun bereits seit 2 Jahrzehnten. Lichtstark, klein, leicht, Stangen-AF. Gerade im Dunkeln sollte man damit sehr exakt Fokussieren, sonst liegt die dünne Schärfentiefe nicht dort, wo sie liegen sollte. Dann heißt es gerne, das Objektiv sei schuld an der Unschärfe. Tja, wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegt es meist an der Badehose.
Mit Offenblende hat dieses Objektiv nicht seine maximale Kontrastleitung. Scharf ist es schon. Wer Schärfe bevorzugt, muss hier ggfs. elektronisch nacharbeiten.
Aber fotografiere Deine Mutter, dann bekommst Du bei maximaler Schärfe noch heute etwas hinter Deine Löffel.
Das Sony/Minolta ist für das APS-C-Format heute noch, ein für mich günstiges Portraitobjektiv.

Irgendwann kam das Zeiss 50 1,4 auf den Markt. Teuer wie das später erschienene Sigma. Ich musste es haben. Geiles Teil. SSM-Antrieb, pfeilschnell, lautlos, scharf bei Offenblende.
Auch bei ungünstigen Lichtverhältnissen krallt der AF. Tolles Objektiv, ich bin immer noch begeistert.

Nur für Portraits würde ich es bei Menschen mit Falten (z.B. Frauen sind da seeeehr kritisch mit sich) nicht unbedingt einsetzen.
Und es ist vergleichsweise groß und schwer (analog zum Sigma).

Ich nutze für meine Belange bis heute beide Objektive. Klein und leicht (Minolta/Sony) ist mir bei Reisen wichtig. Den Rest macht Zeiss.
So kommt es, das ich heute noch mit dem Minolta/Sony mehr Bilder mache, als mit dem Zeiss.

Anbei ein paar Bilder dieser Objektive aus meinem Bilderfundus im SUF.

Minolta 50 1,4 (adäquat zum Sony):

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Beispiele mit dem Zeiss:

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Bei Nutzung der 1,4 Lichtstärke kommt der korrekten Fokussierung (gerade bei ungünstigen Lichtverhältnissen) eine große Bedeutung zu. Punkt.
Im Dunkeln sind CA’s eines Tamrons nicht sichtbar.
Mach etwas draus.

Gruß
Frank

22.11.2017, 23:28	#11
sir-charles Registriert seit: 29.08.2009 Ort: Berlin Beiträge: 1.792	Ich schmeiße mal zwo 50’er in die Runde, nach denen nicht gefragt wurde. Aber das Minolta 50 1,4 ist identisch zum Sony- Pendant. Das Zeiss 50 1,4 ist in der Preisklasse des Sigma. Das Zeiss ist selten getestetst worden. Ich habe noch nie einen Vergleich zum Sigma gefunden (und auch irgendwann aufgehört danach zu suchen). Aber von vorne. Das Minolta habe ich nun bereits seit 2 Jahrzehnten. Lichtstark, klein, leicht, Stangen-AF. Gerade im Dunkeln sollte man damit sehr exakt Fokussieren, sonst liegt die dünne Schärfentiefe nicht dort, wo sie liegen sollte. Dann heißt es gerne, das Objektiv sei schuld an der Unschärfe. Tja, wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegt es meist an der Badehose. Mit Offenblende hat dieses Objektiv nicht seine maximale Kontrastleitung. Scharf ist es schon. Wer Schärfe bevorzugt, muss hier ggfs. elektronisch nacharbeiten. Aber fotografiere Deine Mutter, dann bekommst Du bei maximaler Schärfe noch heute etwas hinter Deine Löffel. Das Sony/Minolta ist für das APS-C-Format heute noch, ein für mich günstiges Portraitobjektiv. Irgendwann kam das Zeiss 50 1,4 auf den Markt. Teuer wie das später erschienene Sigma. Ich musste es haben. Geiles Teil. SSM-Antrieb, pfeilschnell, lautlos, scharf bei Offenblende. Auch bei ungünstigen Lichtverhältnissen krallt der AF. Tolles Objektiv, ich bin immer noch begeistert. Nur für Portraits würde ich es bei Menschen mit Falten (z.B. Frauen sind da seeeehr kritisch mit sich) nicht unbedingt einsetzen. Und es ist vergleichsweise groß und schwer (analog zum Sigma). Ich nutze für meine Belange bis heute beide Objektive. Klein und leicht (Minolta/Sony) ist mir bei Reisen wichtig. Den Rest macht Zeiss. So kommt es, das ich heute noch mit dem Minolta/Sony mehr Bilder mache, als mit dem Zeiss. Anbei ein paar Bilder dieser Objektive aus meinem Bilderfundus im SUF. Minolta 50 1,4 (adäquat zum Sony): → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Beispiele mit dem Zeiss: → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Bei Nutzung der 1,4 Lichtstärke kommt der korrekten Fokussierung (gerade bei ungünstigen Lichtverhältnissen) eine große Bedeutung zu. Punkt. Im Dunkeln sind CA’s eines Tamrons nicht sichtbar. Mach etwas draus. Gruß Frank

Sponsored Links