![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
|
Zu dem Canon Kit Objektiv nur noch so viel...
Es ist bestimmt nicht besser (imho sichbar schlechter) als das gleich teure 18-50 von Sigma und wohl auch schlechter als das (teurere) 18-70 von Nikon. Auch das (ebenfalls nicht ganz billige) Pentax 16-45 ist ein richtig gutes Objektiv. Lediglich das (uralte) Nikon 28-80, das gelegentlich auch mit der D70 gebundelt wird, ist nicht gerade ein Glanzstück der Objektivbaukunst. Wie kommst du darauf, das ausgerechnet das Canon Kit so was besonderes sein soll? Meiner Ansicht nach ist es eher mit das schlechteste Kit- Objektiv, das es gibt. (zumindest, wenn man nur neue Rechnungen berücksichtigt) Ich hatte kurz mal mit dem Gedanken an das D70 Kit gespielt. Aber da es nach allem was ich habe sehen und testen können, nicht so gut wie das billige Sigma ist(vielleicht hab ich auch nur einen positiven "Ausrutscher" erwischt), hab ich den Gedanken wieder verworfen. Nur der Ultraschall- Antrieb allein ist mir nicht so viel wert. Außerdem sind die Kit- Objektive fast immer zugekauft, also keine "Originalobjektive". In der großen Mehrheit werden die billigen "Kamerabeilagen" von Cosina gebaut, egal was da dran steht.
__________________
Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|