SonyUserforum

loewe60bb · 26.08.2017, 21:07

Ja, den Thread kenn´ ich schon, er beantwortet aber nicht wirklich meine Frage bezüglich des AF- Geschwindigkeits- Vergleiches zum Betrieb des genannten Minolta 50/3,5 am LA-EA 4.

Ausserdem:
Ich fokussiere im "klassischen" Makro- Bereich (wenn ich mit Stativ arbeite) immer manuell.

Aber wenn Du z.B. aus der Hand ein sich bewegendes Insekt ablichten möchtest, dann ist der AF schon manchmal sehr hilfreich.

Ob das dann Makro- Fotografie im eigentlichen Sinne ist....

-------------
edit:
Das Objektiv soll ja auch hauptsächlich als "Standard- Immerdrauf" dienen und Macro sozusagen nur als Zusatzfunktion haben für Nahaufnahmen die sich so nebenbei ergeben.
Für geplante und "entschleunigte" Macro- Fotografie hab ich entsprechendes Altglas.

26.08.2017, 21:07	#3
loewe60bb Themenersteller Registriert seit: 16.07.2011 Ort: Regensburg Beiträge: 2.736	Ja, den Thread kenn´ ich schon, er beantwortet aber nicht wirklich meine Frage bezüglich des AF- Geschwindigkeits- Vergleiches zum Betrieb des genannten Minolta 50/3,5 am LA-EA 4. Ausserdem: Ich fokussiere im "klassischen" Makro- Bereich (wenn ich mit Stativ arbeite) immer manuell. Aber wenn Du z.B. aus der Hand ein sich bewegendes Insekt ablichten möchtest, dann ist der AF schon manchmal sehr hilfreich. Ob das dann Makro- Fotografie im eigentlichen Sinne ist.... ------------- edit: Das Objektiv soll ja auch hauptsächlich als "Standard- Immerdrauf" dienen und Macro sozusagen nur als Zusatzfunktion haben für Nahaufnahmen die sich so nebenbei ergeben. Für geplante und "entschleunigte" Macro- Fotografie hab ich entsprechendes Altglas. __________________ Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) Geändert von loewe60bb (26.08.2017 um 21:22 Uhr)