[fotobo]

Mir ist aufgefallen das ich mich mit meinem Minolta 70-210 F4 bei 210 mm mehr Vergrößerung habe als beim Tamron 18-270.
Ich habe hier mal ein paar Testaufnahmen gemacht, auch mit der FZ1000 und dem Tamron 18-200 zum vergleich.

Alle standen mit dem Stativ auf der gleichen Stelle, die Objektive sind voll ausgefahren ungefähr gleich lange.
Was stimmt den da nicht mit dem Tamron 18-270?
Wie ist das Minolta bei 210mm näher dran?
Oder ist das alles normal, bzw. eine ungenauigkeit meinerseits?

Tamron 18-270 mit 420mm(kb), geht eigentlich nicht,steht aber im EXIF:

→ Bild in der Galerie

Tamron 18-200 mit 300mm(kb), kein großer Unterschied vom Zoomfaktor her:

→ Bild in der Galerie

Minolta mit 315mm(KB), ist sogar näher dran als die angeblichen 420mm(kb):

→ Bild in der Galerie

Mal zum vergleichen:
FZ1000 mit 310mm (KB):

→ Bild in der Galerie

FZ1000 mit 400mm(KB):

→ Bild in der Galerie