[famichael]

Wow, dass ist ja mal 'ne Erklärung, die ich ansatzweise nachvollziehen kann.
Dazu hätte ich folgende Anmerkungen:

Zitat von fritzenm

Hallo,

sich von einem Bildbearbeitungsprogramm Fotos und die entsprechenden Histogramme ein und des selben Fotos anzeigen zu lassen, das einmal in RAW und einmal in JPG gespeichert worden ist, sollte nicht als Ausgangspunkt für einen Vergleich verwendet werden

Dieser Vergleich war der Versuch, mit meinen bescheidenen Mitteln der Ursache der vermeintlichen Überbelichtung auf den Grund zu gehen.

Zitat von fritzenm

2) Die Szene ist ziemlich kontrastreich...

Und daher bildet meiner Meinung nach das Histogramm der RAW Datei die tatsächliche Beleuchtungssituation sehr gut ab. Der Sensor wurde also mit der richtigen Blende und Verschlusszeit belichtet. Die Kamera sollter keine Veranlassung haben, etwas an der Verteilung der Beleuchtung zu ändern. Es sollte doch nicht nötig sein, die Aufnahme unterzubelichten, damit der Kameraalgorithmus mir ein Histogramm hinrechnet, welches ich mit obiger Aufnahme im RAW bereits habe. Oder habe ich hier einen Denkfehler?