[FaKK]

Ich habe gerade die möglichkeit gehabt, die beiden Objektive gegeneinander zu vergleich.

Zusammenfassung:
Das Minolta ist deutlich teurer aber nur leicht besser. Die Farben sind etwas wärmer, die Vignette etwas besser. Das Walimex verzeichnet weniger. Die manuelel scharfstellung klappt am Walimex dank schwergängierem Scheckengewinde besser. Der Autofokus (Limitierung auf den Center-Messpunkt) am Minolta ist für stangenantriebe typisch langsam.
Ich denke das gilt für das Sony 500mm Reflex ebenfalls.

Testumgebung:
Vollformat und Crop auf Stativ, Motiv in 52m Entfernung. (Sony A7 und A5100)

ein Paar Eckdaten

Name	Walimex 500mm f6,3	Minolta 500mm f8
Gewicht (A-Mount)	660g	693g
Durchmesser	95	80
Ausstattung	MF	AF, Graufilterschublade, kleine Gegenlichtblende

Am Crop:
Die Gesamtschärfe ist am Minolta ganz leicht besser. Durch die kleinere Blende ist der Schärfebereich etwas größer - überaschenderweise gibt es aber im Schärfebereich und auch in der Helligkeit kaum Unterschiede. Das Walimex hat leicht mehr Vignette, verzeichnet dafür leicht weniger als das Minolta.

Am Vollformat:
Der Vignettenunterschied ist etwas größer, ebenso der Schärfeunterschied.
Insgesammt machen beide Objektive am Crop eine deutlich bessere Figur als am FF Sensor.

Am FF(Minolta Walimex)


Schärfeverlauf am FF (Minolta, Walimex)


Am Crop(Minolta Walimex)


Center am Crop (Minolta, Walimex)


Schärfeverlauf am Crop (Minolta, Walimex)


Bildrand/Unschärfebereich Crop (Minolta Walimex)