![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#14 |
Registriert seit: 29.08.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 1.792
|
Pflanzen(teile) und Tele ?
Das geht. Du musst Dir nur selber vor Augen halten, das Du aus dem Gewusel dieser Welt nur einen kleinen Teil ablichtest (und zeigst). Damit hast Du die Möglichkeit, dem Betrachter genau die Dinge zu zeigen, die Dir wichtig sind. Das geht auch bei Pflanzen. „Totholz“ und „Moorbirke“ sind für mich schöne Beispiele. Hier wird der Ansatz „Tele bei Pflanzen“ leider noch verschleudert. Bei „Totholz“ hast Du viel Totholz und wenig toll leuchtenden gelben Hintergrund, der offenbar im Bild vorhanden ist. Beim nächsten mal suche Dir Totholz, das Du quasi Makromäßig aufnimmst und im Hintergrund nur noch leuchtendes Laub hast (durch das Tele). Bei der „Moorbirke“ ist Dir ähnliches unterlaufen. Hier hast Du sogar durch etwas Laub hindurch fotografiert. Im Kleinen, mit dem Makro scheint Dir die Führung der Augen der Betrachter deutlich leichter zu fallen, wie man aus den Kommentaren entnehmen kann. Als Anregung, was mit Tele und Pflanzen so alles möglich ist, verlinke ich mal den Radomir Jakubowski. Im DSLR-FORUM hatte er mal einiges zu seinen Aufnahmen beschrieben, durch den dortigen Server-Crash u.a. ist dort aber nix gescheites mehr. Er arbeitet gerne mit seinen Canon-Kanonen: http://www.naturfotocamp.de/?a=galerie&cat=8# Da kannst Du mal in Ruhe schmökern, wie andere das handhaben. Was ist Motiv ? Was ist Hintergrund ? Was ist Vordergrund ? Wie kann ich durch den Vordergrund hindurch schießen ? Licht ? Pflanzen(teile) und Tele ? Das geht. Wenige machen es. Der Rest ist selber schuld. Es ist als Anregung gedacht, denn der Herr Jakubowski ist schon etwas länger unterwegs, trotz seiner jungen Jahre. Vielleicht helfen Dir seine Bilder, das besser zu ordnen, was Du selber siehst und wahrnimmst. Gruß Frank |
![]() |
![]() |
|
|