SonyUserforum - Sportfotographie mit dem Alpha 6000 - welches A-Mount Teleobjektiv ?

ha_ru · 06.03.2015, 11:45

Hallo,

wenn ich mit meinen Teleobjektiven an der A%% (A-Mount) Porträts schieße nehme ich nur das 70-300G oder das Sigma 50-150/2.8. Da ist das Bokeh schöner als bei einem Superzoom (ich hatte mal ein Tamron 18/250) oder am Sigma 18-125 (mein Allroundzoom).

Wenn es um Fussball draußen geht sehe ich keinen großen Unterschied, der Hintergrund ist da in der Regel viel, viel Gras, Tornetz und Büsche und durch die Tiefenstaffelung bei Blende 5.6 meistens noch recht scharf. Die besten Fotos nehme ich unter maskiere den Hintergrund gestaffelt und lege in mehreren Schritten etwas Weichzeichner drüber (je weiter weg je mehr um die Freistellung eines lichtstarken Teles zu simulieren) um die Spieler besser freizustellen, wenn ich es für angebracht halte. Für die Homepage des örtlichen Fussballvereins reicht das. Wer höhere Ansprüche hat muss eben viel mehr Geld fürs Objektiv ausgeben.

Hans

06.03.2015, 11:45	#16
ha_ru Registriert seit: 10.12.2010 Ort: In Sichtweite der Burg Teck Beiträge: 2.796	Hallo, wenn ich mit meinen Teleobjektiven an der A%% (A-Mount) Porträts schieße nehme ich nur das 70-300G oder das Sigma 50-150/2.8. Da ist das Bokeh schöner als bei einem Superzoom (ich hatte mal ein Tamron 18/250) oder am Sigma 18-125 (mein Allroundzoom). Wenn es um Fussball draußen geht sehe ich keinen großen Unterschied, der Hintergrund ist da in der Regel viel, viel Gras, Tornetz und Büsche und durch die Tiefenstaffelung bei Blende 5.6 meistens noch recht scharf. Die besten Fotos nehme ich unter maskiere den Hintergrund gestaffelt und lege in mehreren Schritten etwas Weichzeichner drüber (je weiter weg je mehr um die Freistellung eines lichtstarken Teles zu simulieren) um die Spieler besser freizustellen, wenn ich es für angebracht halte. Für die Homepage des örtlichen Fussballvereins reicht das. Wer höhere Ansprüche hat muss eben viel mehr Geld fürs Objektiv ausgeben. Hans