![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
|
Ich kann mich meinem Vorredner nur anschliessen.
Hier ein Test des baugleichen Sony 50 1.4 http://www.photozone.de/sony-alpha-a...50-f14?start=1 Im Zentrum liegen die Maximalwerte sogar leicht ueber der Traumlinse Zeiss 135 1.8 http://www.photozone.de/sony-alpha-a...135_18?start=1 Mein SAL 50 1.4 ist ab f2 auch sehr scharf und auf einem Level mit meinen staerksten Festbrennweiten Tamron 90 2.8 und Minolta 100 2.0, wobei ich nicht auf die Ecken sehe, da ist bei meinen Fotos mit FBW meist Bokeh. Vielleicht ist das Objektiv defekt.
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|