![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#4 |
Registriert seit: 31.07.2011
Beiträge: 512
|
Ein 70-200 2.8 ist genauso schwer wie das 70-400. Mit TK sogar schwerer und hat mit dem 2-fachen sicher eine schlechtere BQ. Ich schleppe gerade 6,5 kg Rucksack
![]() Wenns leichter sein soll, wuerde ich auf ein 70-300G oder 55-300 von Sony optieren oder das Tamron 70-300 USD nehmen. Die Bilder vom Sigma find ich wirklich gut, aber wenn ich auf 3.5 abblenden muss, ist das Gewicht halt auch kein Laercherl ![]()
__________________
“I never have taken a picture I’ve intended. They’re always better or worse.” - Diane Arbus |
![]() |
![]() |
|
|