SonyUserforum

ha_ru · 23.04.2013, 11:11

Hallo,

ich verstehe, dass dich das Kitpobjektiv nervt. Meines nervte mich auch, aber nur 5 Bilder lang und weil es beim Zoomen hakelte.

Wenn Du wie es hier rüberkommt nicht der Fotoprofi bist, frage ich mich ob Du denn mit Blende 2.8 bei einem wusseligen Kind glücklich wirst. Da ist der Bereich in dem die Schärfe passt sehr gering, unter Umständen reicht der nicht mal von der Nasenspitze bis hinters Ohr.

Lade Dir mal ein Tool zur Teifneschärfe runter (z.B. cBlur) und stelle da die für Dich typischen Situationen ein. Also z.B. Brennweite 35mm, Abstand 2m und spiele mal mit der Blende.

Bei 15 Mill. Pixel der Kamera wirft cBlur eine scharfen Bereich von 1,93-2,08m bei Blende 2.8 und 1,90-2,11 m bei Belnde 4 aus. Klar wird der Hintergudn bei Blende 2.8 ein ganzes Stück unschärfer als bei Blende 4 und macht eine bessere Freistellung aus, aber ich vermute, darum geht es Dir gar nicht so. Mit Blende 2.8 bewegte Motive fotorgafieren ist nicht einfach.

Gegen Verwackeln hilft ISO rauf und nachträglich entruschen wenn es sein muss, genauso gegen Bewegungsunschärfe. Und wenn es zu dunkel wir Biltz auf den 2-ten Vorhangs tellen und als Aufhellblitz verwenden.

Gegen mangelnden Kontrast und Farben hilft eine korrekte Kameraeinstellung und in schwierigen Fällen die Nachbearbeitung am PC mehr als ein neues Objektiv.

Was auf jeden Fall hilft ist ein Objektiv mit schnellem AF und da sind die Objetkive mit SSM in der Rgele schneller als mit Stangenantrieb oder SAM. Deshalb sind beide von Dir genannten Sigmas tauglich. Du musst auf jeden Fall nachher lernen damit umzugehen, sei nicht enttäuscht wenn die Ergebnisse nicht auf einmal besser sind.

Hans

P.s. Frag doch jemand der sich mit Fotografieren auskennt, ob ihr mal zusammen ein Minishooting macht, Kind und Kamera auf den Spielplatz und los...

23.04.2013, 11:11	#11
ha_ru Registriert seit: 10.12.2010 Ort: In Sichtweite der Burg Teck Beiträge: 2.796	Hallo, ich verstehe, dass dich das Kitpobjektiv nervt. Meines nervte mich auch, aber nur 5 Bilder lang und weil es beim Zoomen hakelte. Wenn Du wie es hier rüberkommt nicht der Fotoprofi bist, frage ich mich ob Du denn mit Blende 2.8 bei einem wusseligen Kind glücklich wirst. Da ist der Bereich in dem die Schärfe passt sehr gering, unter Umständen reicht der nicht mal von der Nasenspitze bis hinters Ohr. Lade Dir mal ein Tool zur Teifneschärfe runter (z.B. cBlur) und stelle da die für Dich typischen Situationen ein. Also z.B. Brennweite 35mm, Abstand 2m und spiele mal mit der Blende. Bei 15 Mill. Pixel der Kamera wirft cBlur eine scharfen Bereich von 1,93-2,08m bei Blende 2.8 und 1,90-2,11 m bei Belnde 4 aus. Klar wird der Hintergudn bei Blende 2.8 ein ganzes Stück unschärfer als bei Blende 4 und macht eine bessere Freistellung aus, aber ich vermute, darum geht es Dir gar nicht so. Mit Blende 2.8 bewegte Motive fotorgafieren ist nicht einfach. Gegen Verwackeln hilft ISO rauf und nachträglich entruschen wenn es sein muss, genauso gegen Bewegungsunschärfe. Und wenn es zu dunkel wir Biltz auf den 2-ten Vorhangs tellen und als Aufhellblitz verwenden. Gegen mangelnden Kontrast und Farben hilft eine korrekte Kameraeinstellung und in schwierigen Fällen die Nachbearbeitung am PC mehr als ein neues Objektiv. Was auf jeden Fall hilft ist ein Objektiv mit schnellem AF und da sind die Objetkive mit SSM in der Rgele schneller als mit Stangenantrieb oder SAM. Deshalb sind beide von Dir genannten Sigmas tauglich. Du musst auf jeden Fall nachher lernen damit umzugehen, sei nicht enttäuscht wenn die Ergebnisse nicht auf einmal besser sind. Hans P.s. Frag doch jemand der sich mit Fotografieren auskennt, ob ihr mal zusammen ein Minishooting macht, Kind und Kamera auf den Spielplatz und los...

Sponsored Links