SonyUserforum

dey · 11.01.2013, 09:49

Hi Pit,

du brauchst kein Stativ zum Testen. Einfach mal am Tag in die Bäume halten, bei F8 und offen.
Wenn da weiter son Matsch ist schmeiss die Dinger weg.

Hol dir so ein 35-70 oder 24/28-85, wenn du ein günstiges siehst. Die BQ dieser Optiken ist meist schon bei +1 Blende sehr gut.
Mein 24-85 ist 24MP-tauglich, was ich wirklich erstaunlich fand.

Beim Tele würde ich es nicht unter(*) MinAF 70-210/ F3.5-4.5 oder F4 oder MinAF 100-200/F4.5 machen. Alternativ das Sigma 50-200/F4-5.6; das liegt bei mir auf dem Niveau des 70-210/ F3.5-4.5 hat aber HSM und OS und den deutlich! besseren MF-Ring.
Teurer geht natürlich auch immer, aber mit den genannten bekommest für ~ <100€ etwas, was auch > 1 Jahr Spass macht.

(*)warum? Weil man Tele meist dazu nutzt um Entferntes näher ran zu holen. Wenn dann nur Pixelsuppe übrig bleibt kannst du auch das Standardzoom nehmen und croppen.

bydey

11.01.2013, 09:49	#24
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Hi Pit, du brauchst kein Stativ zum Testen. Einfach mal am Tag in die Bäume halten, bei F8 und offen. Wenn da weiter son Matsch ist schmeiss die Dinger weg. Hol dir so ein 35-70 oder 24/28-85, wenn du ein günstiges siehst. Die BQ dieser Optiken ist meist schon bei +1 Blende sehr gut. Mein 24-85 ist 24MP-tauglich, was ich wirklich erstaunlich fand. Beim Tele würde ich es nicht unter() MinAF 70-210/ F3.5-4.5 oder F4 oder MinAF 100-200/F4.5 machen. Alternativ das Sigma 50-200/F4-5.6; das liegt bei mir auf dem Niveau des 70-210/ F3.5-4.5 hat aber HSM und OS und den deutlich! besseren MF-Ring. Teurer geht natürlich auch immer, aber mit den genannten bekommest für ~ <100€ etwas, was auch > 1 Jahr Spass macht. ()warum? Weil man Tele meist dazu nutzt um Entferntes näher ran zu holen. Wenn dann nur Pixelsuppe übrig bleibt kannst du auch das Standardzoom nehmen und croppen. bydey __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!