[-Ribery-7]

Zitat von otc77

Aber hallo...es gibt da einige Minolta-Gläser, die im Sony-Sortiment schmerzhaft vermisst werden (z.B. 200/2,8).

Meiner Meinung nach reicht vielleicht auch die 1,7er Version des 50ers. Kostet weniger als die Hälfte des 1,4ers und ist ebenfalls etwas abgeblendet sehr gut.

Bei 35mm stehst Du schon sehr dicht am Model. Das mag nicht jeder und hilft auch nicht beim entspannen. Also 50 oder auch die 85mm sind schon eher die richtige Wahl.

FB 200/2.8 ? Oder Zoom?

Das 35er wäre auch nicht wirklich für Portraits. Eher für z.Bsp. Grillabende. Sprich für Personen mit etwas Umgebung.

Zitat von minfox

Darüber denk noch mal nach.
Das Sony 85/2.8 kostet 200, das Tamron 70/300 USD kostet 330. Beide zusammen: 530. Anstatt der beiden würde ich das Tami 70/200 für z.Zt. 650 nehmen.
Das Sony 35/1.8 ist auf jeden Fall eine sehr sinnvolle Ergänzung deines Tami 17/50.

Ich hab mich eigentlich fast schon gegen das 85/2.8 entschieden und werd wahrscheinlich dann nur das 35er nehmen.
Mit dem Tamron wären es dann knapp 550€.

Über das Tamron 70-200 s.8 hab ich jetzt noch garnichts gehört....wie ist das?