[Blitz Blank]

Ich kann mich der Kritik an der Unschärfe in dieser Form nicht anschließen.
Zunächst mal zur Technik, das 200-500 erreicht an seiner Nahgrenze einen Maßstab von maximal 1:5, daher reduziert die starke Ausschnittvergrößerung den Schärfeeindruck schon stark.
Wenn man sich beide Bilder mal genauer ansieht, dann ist ist die Flügelstruktur über dem Blatt sehr gut zu erkennen, das ist mitnichten verwackelt. Und mit dem großen 200-500 freihand per MF auf den Kopf oder einen Teil des Körpers scharf zu stellen halte ich schon für herausfordernd.
Nochmal zur Technik: ein ausgewiesenes Telezoom wie das 200-500 erreicht seine beste Abbildungsqualität eher in der Ferne, sicher nicht an der Naheinstellgrenze.

Das sage ich nicht zur Beruhigung, wer will, kann ja mal eine Vergleichsaufnahme mit einem starken Tele versuchen. Allerdings wäre mit dem 90er Makro und Telekonverter vermutlich ein technisch besseres Ergebnis zu erzielen gewesen.

Frank