[mark927]

Hi. Ich hätte gerne eine Weitwinkel-Festbrennweite. Bei einem Budget von 300€ kommt nur eins der beiden in Frage für mich.

Das Sony-Objektiv fängt bei 2.8 an, das Voigtlaender bei 4.5.

Deshalb Frage ich mich welches Objektiv die bessere Schärfe hat bei

Beide bei f/4.5
Beide leicht abgeblendet bei f/5.6
Beide bei f/8

wie stark verzeichnen beide? also die Nex Linse scheint ja schonmal viel besser zu sein als das 1855 kit bei 18mm.

http://www.photozone.de/images/8Revi...distortion.png

Nun wie sieht es mit dem Heliar aus?

Pro contra liste:

SEL16F28:

+ natives objektiv
+ AF
+ 2.8
+ Geringe verzeichnung
+ flach
+ günstig
+ wird mit dem UWW adapter zu einem 17mm objektiv
+ man hat die möglichkeit filter anzubringen

- randunschärfe/bildqualität im allgemeinen

Heliar:

+ Sieht schick aus
+ bessere bildqualität (?)

- 4.5
- Kein af
- länger als das 16mm
- teurer
- man kann keine Filter anbringen
- man braucht einen adapter


Nun das SEL16F28 scheint eigentlich mehr Pros zu haben als das Heliar. Ich frage mich nur ob die Abbildungsleistung des Heliars diese Kontras wettmacht.

Hat hier jemand beide? Oder mal beide gehabt? Actung: das SEL16F28 performt an der 5N besser als an der 5. (Ich habe die 5)


Edit by DonFredo: Bild aus urheberrechtlichen Gründen nicht in den Beitrag einbinden, sondern nur verlinken.